mersi

Рейтинг
43
Регистрация
15.01.2011
JeromeLewis:

...ни одного посетителя в день :(

Как то совсем подозрительно, что ни одного. А контент хоть есть на сайте?

Если есть, то кем деланный?

Если наймитами, то перепишите чё-нибудь сами, вручную, путём детального анализа документов конкурентов из ТОП10, по какому-нибудь СЧ.

Через 5-6 недель посмотрите, куда встали по этому запросу.

ПОсле этого беретесь за ссылки и двигаете тот же СЧ.

Доползя до 20-ки, начинаете смотреть (считать беки) конкуентов.

Добравшись до 10-ки особо внимательно смотрите, как меняются бюджеты конкурентов по этому СЧ и после этого считаете, какой понадобиться бюджет на всё.

Такая вот простая схема (например).

По теме могу сообщить следующее:

Чем может помочь СЕопульт - не знаю. Особенно, если конкуренты тоже пользуются Сеопультом 😂.

Джо Саратини:
Справедливо, если ТС будет заказывать все это. Может, он будет делать своими силами...

Своими силами - это не бесплатно, а по себестоимости сил ТС. Для оценки я взял "школьные" расценки.

Джо Саратини:
Да и подсчет по окупаемости неверный - например, я делал тексты для сайта одного завода. Этот завод продает такие вещи, как, скажем, станки по 5000 $. Или, например, производственная линия, которая стоит 300 000 $. Есть и дороже. Представьте, что некто приобрел такой товар, придя по трафику с сателлита. Окупаемость ? 🤪

Я представил другое: ни одной продажи за два года. Думаю, моё воображение более... э-ээ-э-м-мм-мм... реальное ;). Если у ТС заказчик продает турбины для "Газпрома", то что этот ТС делает на этом форуме c такими вопросами?

Джо Саратини:


Именно такие сателлиты при должной технологии создания и поддержки зарабатывают деньги и привлекают трафик 🙅 Насчет генерации его на главный сайт - это уже сложнее, а так - данные сателлиты сами по себе есть инструмент для заработка.

Однако, у ТС вопрос совсем не о заработке на саттелитах...

alexporto:
На сайте будут 10-20 статей, 10-20 видео, фотосеты с описанием.

Будем ориентироваться на создание 80 сайтов.

Как насчет привлечь калькулятор в качестве консультанта?

Рассмотрим вопрос по созданию сайта, устойчиво сидящему в индексе:

Заказать дизайн - 30$

Контент: 20 страниц (по 4$) - 80$

Слепить сайт, завести на хостинг - 40$ (4 часа * по 10$/час)

Итого разовые вложения: 150$ за один сайтик и 12'000$ за все сайты.

Текущие расходы:

Хостинг: 3$ в месяц (опять же желательно, чтобы сайтики сидели на разных платных хостингах, чтобы поисковики зазря не волновались), всего - 240$ в месяц

Вебмастер: 80$ в месяц (раз в месяц заглянуть, иногда что-нибудь поделать, хостинг оплатить... В реале, конечно, будет больше).

Итого ежемесячные затраты: 320$ в месяц.

Считаем окупаемость (из расчета 2 года). Получается: 820$ в месяц должен приносить проект, чтобы только окупить затраты на это "продвижение".

А теперь возьмите свою тему и посчитайте бюджеты конкурентов из первой 30-ки и сравните.

И последнее: ваши сайтики должны генерить целевой трафф - а это весьма непросто, если сайтики представляют из себя минималистские сателлиты по 150 уёв за штуку ...

overnight:

Цитата:
Сообщение от vitvirtual
Слишком много ключевых слов на страницах могут привести к тому, что сайт попадет под фильтр.



Очень интересно. И что же это за фильтр?

Это секретный фильтр, о нем никто не знает, даже яндексоиды. Рождён самостоятельно "Матрицей".

P/s Тьфу ты, бес попутал - "Матрикснетом", а не "Матрицей".

watduusaid:

Возможно, вы хотели сказать, что "серьезный сайт с коллективом журналистов" более агрессивно, настойчиво и эффективно отстаивает свои права? Тогда я вас неправильно понял.

Именно так. Вернее, даже так: подобный "серьезный сайт..." обычно может представить в суд доказательства авторства на материалы сайты. Мелкие частные сайты обычно могут только потвердить права на доменное имя, больше - ничего.

Если сайт был серьёзный (имелся коллектив журналистов), то охрана прав работает. Можете без проблем опубликовать через 70 лет после смерти последнего писаки с этого сайта.

В отношении контента, попадающего под определение "новости", расклад другой: можете смело публиковать со ссылкой на источник (причем, это не обязательно должна быть гиперссылка).

nokia3310:

Берете любой однословник с частотностью от 100 000 по Яндексу, делаете сайт и стандартные телодвижения по продвижению (социальный спам, прогоны, покупка ссылок и пр.). Вы не поверите, но затраты окупятся за несколько месяцев!

Главное - в это верить!

new-2:
Вы придираетесь к словам, имеется в виду, что раньше ПС придавали чуть ли не определяющее значение keywords и description. Я об этом. Я как раз и поинтересовался, какое значение имеет description сейчас, и стоит ли заморачиваться.

Никто не придирается, обычная логика.

Вы построили фразу: "Всем известно, что ПС сейчас не обращают никакого внимания на description...", в которой в качестве постулата выдвинули ошибочное утверждение.

Поэтому ваш дальнейший вопрос, основанный на этом ошибочном постулате, является выморочным.

Чтобы снять дальнейшие вопросы, я сообщил вам весьма интересную цифру (ИМХО, конечно), касающуюся этой темы.

Если же Вас интересует весовое значение "description" в алгоритме ранжирования ПС, то такой информации у меня нет. Но каждый сеошник может поставить соответствующий эксперимент и кое-что для себя прояснить.

Или, на худойконец, прочитать что-нибудь в руководствах для ВМ от ПС.

Успехов :)

The WishMaster:
Что такое "уник"?

Точно не "текст".

Но может входить в контент.

Следовательно, может и выходить.😂

The WishMaster:
Любая электронная библиотека. Надо давать ссылки или сам догадаешься?

Есть такие, согласен. Правда, они крайне слабы по коммерческим запросам. Ну это кому что надо...

Всего: 189