Самый лучший способ ускорить сайт на WP - отказаться от WP! И конечно же есть альтернатива - купить более дорогой план хостинга. Гуру WP конечно будут протестовать, но истина дороже. :)
P.S. Лучше всех проблемы WP знают хостеры, которым клиенты выносят мозг из-за тормозов сайтов на WP. :) Кто-то скажет "вы их готовить не умеете", а я спорить с этим не буду, но добавлю, что WP не идеальная система для всех сайтов без разбора.
С какого это перепуга? Вы разницу улавливаете между вставкой в страницу (SSI) и сборкой страницы любым языком программирования, будь то PHP, Perl, Python?
Помню как-то на одной из перловых конференций программист из Яндекса мне говорил: "тебе чё, ресурсов сервера жалко?". Да, капец как жалко! Потому, что за хостинг я плачу, а не Яндекс! Им то пофигу: не моё - не жалко! А я на своём движке в 10 раз больше сайтов засуну на хостинг, чем на WP или Битриксе! И работать они будут быстрее намного! Чем плохо вставлять на все страницы одну и ту же информацию через SSI? Хоть на миллионе страниц надо сделать изменения - отредактируй 1 файл. Всё.
Вовсе нет. Просто люди очень часто используют WP или тот же Битрикс совсем не по назначению. Но поскольку на их сайтах людей близко к 0, они не видят отрицательные стороны этих систем. А вы попробуйте их под высокой нагрузкой и вам сразу придётся потянуться к кошельку, чтобы купить более высокий план хостинга! И всё довольны, особенно хостинговые компании! :D
Помню как-то стал подвисать у клиента хостинг. Стали разбираться. Это же жуть! Сайт был сделан на ModX, типа очень удобно кромсать дизайн, движок разрабатывал дизайнер для дизайнеров. Ну и "умелец" его установил так, что все "превьюшки" генерировались на лету каждый раз при загрузке страницы. :D А генерировались они из файлов по 5 и более Мб. Как только трафик пошел - сервер сразу "слёг". Ибо он не предназначен для обработки графических файлов такого размера на лету при большом количестве обращений. Яркий пример, как не надо использовать CMS. Да, потом, после волшебного "пендаля" "гуру" "модикса" устранил проблему, но на самом деле, подобного рода страницы можно 1 раз сделать, а потом всё время выдавать статическим HTML. Будет всё летать и нагрузки на процессор сервера 0. Объясните, зачем страницы каталога продукции каждый раз генерировать? Это глупость и расточительность.
Да, сейчас с медициной тоже самое сделают. Будете довольны! Доктор по интернету будет аппендикс удалять. Чтобы что-то сделать хорошо - нужна соответствующая квалификация. Иначе будет УГ.
Хоть бы посмотрел на дату регистрации у дяденьки! :D
Я то на 100% согласен. А вот что делать тем, кто кроме как установить WP больше ничего не умеет? И которые говорят "устарело" на то, в чём не понимают ни фига. В сети полно "холиваров" на тему издохшего Perl'а. Я как-то искал в Яндексе ответ на сложный вопрос по этому языку, так он мне тут же выдал что-то типа: "Нам в Яндекс нужны специалисты по Perl, пожалуйста, заполните анкету, мы предлагаем зарплату 100500 денег." Но в целом уровень падает, как-то на одной из лекций девушка рассказывала как надо делать сайты и назвала Python "движком". Типа "сайты можно делать на WP, Битриксе и Питоне". :D Они даже не понимают предмет, о котором говорят!
И эта ветка только подтверждение!
DMOZ в своё время реально работал, а вот этот Curlie кто-то вообще знает?
Тема то есть, но она отнюдь не бесплатная. Деньги просят за внесение в региональный каталог.
Проблема не в HTML файлах, а в способе их обработки и удобстве редактирования. У меня, например, все сайты на статике, но это отнюдь не означает, что их нет в БД. Все плюсы налицо: редактируешь как тебе удобно, сохраняешь в статике. Выдача сервером - моментальная, нагрузки на процессор - 0. При необходимости весь сайт можно изменить буквально за 5 секунд.
Если файлы идентичные, то их можно сохранить в какую-то БД и потом работать с ними как удобно.
Фреймы никогда особо не приветствовались по ряду причин, но смысла углубляться в это нет, т.к. за последнее время вообще их нигде не видел в классическом понимании.
На мой взгляд весь вопрос в бюджете. Если есть возможность полноценно продвигать все 3 направления, то, наверное лучше 3 сайта, а если бюджет ограничен, что зачем распыляться?
Итогом неправильного выбора потом будет бросание 2-х из 3-х и потеря денег. Считайте лучше! :)
Физический доступ к серверу есть или только удалённый?
Без цифр ваше утверждение не выглядит убедительным.
Мне это трудно понять, я бы с удовольствием раздавал со своего сервера картинки с URL своего сайта. Какой у ваших картинок размер, что вас так это напрягает?
Роста позиций не заметил, просадок тоже, ИКС не вырос, из "что-то ещё" добавился зеленый замочек в поиске. :)
Скорее не проблемы, а заботы. Например, пришлось переписывать все robots.txt со ссылкой на sitemap.xml с http на https.
А я запарился и примерно год назад большую часть своих сайтов (50++) перевел на HTTPS, о чём не жалею. Интернет чем дальше - тем страшнее, лишний грамм к безопасности не повредит.
Тут не всё только от желания владельцев сайтов зависит. Есть технические моменты, например, на хостингах под управлением cPanel это далеко не всегда можно внедрить. Не всё так просто.
я думал будет что-то интересное, а опять всё свелось к "быстрее - выше - сильнее, развивайте свои сайты". :D
Скучно.
Настоящих буйных мало,
Вот и нету вожаков. (с) :D
Потому, что на нормальную доску объявлений вы автоматически ничего не запихнёте. И дело тут совсем не в капчтах. У меня раньше стояли они, теперь везде выкинул. Работает весьма сложный алгоритм распознавания спама + ручная модерация. Муха не пролетит.
Ну это для крупных игроков актуально, для мелких, но имеющих значение в своих нишах это не работает.
Вовсе нет. Более того, сейчас спрос на них стал расти.
Он в принципе невозможен, т.к. не будет работать на доске с премодерацией.
Да нет таких. Раньше были, да вышли все.
