Ну незнаю, только что неделю назад сделал сайтец, на статичном html PR соответственно 0, однако проиндексировано, уже несколько десятков страниц и каждый день Google старательно индексирует сайт. В общем дело не в молодости ресурса.
Спасибо за ответы, наверное сделаю англоязычную версию сайта на поддомене.
А могут ли возникнуть какие - либо сложности при расктурке или индексации русскоязычного сайта, имеющего раздел на английском языке.
Эта тема уже обсуждалась в разделах данного форума.
Постараюсь сказать коротко, наколько это конечно возможно.
Бытует мнение, что Интернет – является пространством на которое не распространяются нормы и правила цивилизованного общества и соответственно об авторском праве не может идти и речи. Некоторые собственники сайтов и пользователи Интернета считают, что раз объект авторского права (применительно к нашей теме статья, публикация) размещен в сети Интернет, то автор заранее разрешает его свободное использование (копирование, распространение, извлечение прибыли). Однако это в корне не правильно и противоречит, как правовым нормам, так и нормам логики. Начну с логики, вот маленький пример аналогии. Находясь в музее, все музейные экспонаты размещаются в нем исключительно публично, то есть для всеобщего обозрения, любой человек имеет возможность прийти в музей и познакомиться (посмотреть, почитать) находящиеся в нем экспонаты, при этом Вы не имеете возможности (права) на несанкционированное использования музейных экспонатов, несмотря на то, что размещены они публично. То же самое касается и Интернета, размещая информацию в сети, мы стараемся чем - то помочь людям, предоставить им полезную информацию, познакомить их с новыми и интересными решениями и т.д., однако не всегда в данном случае уместно использовать размещенную в сети Интернет Информацию по своему усмотрению, без уведомления (разрешения) правообладателя, поскольку, это противоречит прежде всего нормам морали и права.
Из действующего законодательства России следует, что материалы, обнародованные на сайте в электронной форме, являются объектом авторского права и соответственно им охраняются. Так, например, статья, размещенная на сайте в сети Интернет, согласно статьям 5, 6, 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», является произведением, а значит, является объектом авторского права.
Если статья, размещенная в сети Интернет, является объектом авторского права, ее размещение является обнародованием, поскольку делает произведение доступным для всеобщего сведения. Копия же авторского произведения, полученная из Интернета, является экземпляром произведения, поскольку записывается в память компьютера.
Главная проблема заключается в доказывании авторства спорной работы и времени ее публикации в Интернете. Так, ГПК РФ, доказательствами могут быть «любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». Такими «фактическими данными» огут быть публикации спорных объектов исключительных прав на материальных носителях, нотариальное засвидетельствование даты создания произведения, свидетельства и материалы, предоставляемые поисковыми Интернет-системами, Интернет-провайдерами, хостинг-провайдерами и др.
«Например, в ходе разбирательства в арбитражном суде первой инстанции по делу ООО «ПромоРу» против ООО «Познавательная книга плюс» истец представил на рассмотрение суда доказательства, относящиеся к «электронным аналогам» материалов книг, а также подтверждения хостинг-провайдера, Интернет-провайдера и компании - владельца поисковой системы «Апорт». По свидетельствам указанных организаций, создание файлов, по содержанию соответствующих представленным истцом «спорным» материалам, произошло значительно раньше заявляемого ответчиком срока. Суд признал представленные доказательства соответствующими принципам относимости и допустимости – (Наумов В.Б. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу - Познавательная Книга Плюс // http: //www.russianlaw.net/law/doc/a16. htm)».
Помимо этого совсем недавно Верховный суд России обобщил судебную практику по проблемам аторского права, я для Вас сделаю небольшую выдержку:
"В соответствии с п.п. 25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» . размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» являются контрафактными. Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав."
Таким образом, данные лица подлежать уголовной ответственности за нарушение авторских прав. Теперь это будет так и будем хотябы надеется и бротся за то, чтобы так было.
Все понятно, спасибо, :) тему можно закрывать.
Да сегодня поисковые системы конечно смотрят на % наличия ключевиков тексте и соответствие текста страницы запросу, однако все большую роль в выдаче результатов поиска играют внешние факторы, кол-во, качество и вес ссылок. Именно по этому сайт имеющий фрагменты ключевого запроса будет находится в выдачи впереди Вас, даже если у Вас в тексте и мета тегах ключевой запрос соответствует запросу пользователя в поисковике и проиходит это из - за того наверное, что Ваши конкуренты имеют большее кол-во и качество внешних ссылок.
Вам нужно использовать модернизированный вариант (приминительно к поддержке сайта) гражданско - правового договора подряда.
Форму договора легко найдете в поиске.
Да проблема авторства переводов в праве существует.
В соответствии с действующим законодательством, а именно, ст. 12 Федерального закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"
"1. Переводчикам и авторам других производных произведений принадлежит авторское право на осуществленные ими перевод, переделку, аранжировку или другую переработку.
Переводчик и автор другого производного произведения пользуется авторским правом на созданное им произведение при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переводу, переделке, аранжировке или другой переработке.
2. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений."
В основе творческого труда переводчика лежит произведение уже когда-то созданное другим автором. Однако благодаря его творческому труду произведение получает иную форму. Другими словами, поскольку переводчик и переработчик вкладывают в свои произведения (перевод, переработку) творческий труд и их произведения являются оригинальными, они охраняются авторским правом как самостоятельные произведения.
Переводчику принадлежит авторское право на выполненный им перевод произведения на другой язык. В этой связи судам следует иметь в виду, что без согласия переводчика, как и автора произведения.
Вот, что говорит закон. Однако в данном топике рассматривалась другая проблема.......
Чисто внешне Ваш сайт производит вполне приятное впечатление, однако,
помимо тега title, все еще имеют значение теги description и Keywords, коих у Вас нет.
Помимо этого, видимо страницы Вашего сайта не оптимизированы под конкретные поисковые запросы, либо плохо оптимизированы.
По момему мнению нужно добавить в описание товаров побольше текста.
Покупать ссылки можно и нужно, это никогда не повредит, однако проверьте свой каталог ссылок на предмет наличия обратных ссылок.
Читай форум и думайте, делайте.....
В данной ситуации важно отметить одно, что наличие такого подхода, который отмечен в мыслях topPromoter говорит только о том, что правовая и моральная культура в Интернете еще далека от совершенства.
Люди воруют, думают, как украсть, крадут и оправдывают себя, нелепыми умозаключениями. При этом только единицы, пытаются, сделать (в данном случае) написать, что то новое, полезное и разумное, но зачастую опускают руки от безысходности хамства.
