Да, "Разработчик" прав. Суд дело дорогое.
Что бы его выиграть, нужно как минимум получать на сайт свидетельство СМИ (сейчас сайты рассматриваются в нашем законодательстве как СМИ, конечно в случае их регистрации). При создании сайта (разработке структуры и дизайна) обязательно заверять у нотариуса все макеты и ТЗ со структурой.
С авторами текстов сайта заключать авторские договоры и т.д., в общем это сложно и геморойно.
Поэтому чтож сказать своровали..., ну бог им судья....
Как было сказано выше, конечно все зависит от задачи.
При покупке ссылок для своих сайтов я в первую очередь обращаю внимание на следующее:
1. Смотрю сам веб ресурс - как он выглядет, где расположены ссылки, часто ли обновляется и т.д.
2. Количество ссылок на странице
3) Конечно pr площадки
4) Обязательно тематика сайта
Как показывает моя практика artem идеальный способ не получить бан или пессимизацию - это не думать о поисковом ранжировании, а писать естественные тексты или страницы, которые доступны для понимания пользователем и если там будет 8% плотность но эти 8% оправданы и помогают пользователю в поиске информации и (или) использовании сайтом, то все будет в порядке.
Проблемы есть в плане времени индексации (т.е. сайты в зоне info по моему опыту индексируются просто дольше), но все же индексируются....
У меня работают два сайта и все хорошо проиндексированы yandex
Да в общем то я то же считаю, что наверное просто нужно проанализировать изменения на сайтах конкурентов, и усовершенствовать свой, однако хотелось найти подтверждение своих мыслей...
С уважением,
Максим
Да, зона Info действительно давально - таки медленно индексируется ya, однако, обычно в течении 2-3 недель сайт появляется в выдаче. Я ставил на главных страницах ссылку на страницу с новостями ya, и сказать точно не могу, из - за этого или нет, но индексация с момента установки новостей Яндекса ускорялась.
Покажите пожалуйста URL сайта.
мой e-mail: okpravo@mail.ru
Пишите тексты для людей, а не для роботов и все будет впорядке. А если умышленно накручиваете вес ключевиков, то конечно это может быть расценено, как спам.
Дело в том что нужно разделять теорию и практику, право это не только закон, который написан но никем не исполняется, право это часть морали общества, это отчасти те принципы которые формируют мораль.
Интернет, это такая же часть нашей жизни, дело в том, что все законы не совершенны и оппоненты в данном топике знают об этом, но это совершенно не значит, что раз закон не работает, то его не нужно исполнять.
Скажу проще, на моем ресурсе, есть раздел статей и публикаций, та к в нем размещены либо мои статьи либо статьи на которые я получал разрешения от непосредственных авторов (конечно же с помощью e-mail) и несколько статей полученных с разрешения ресурса ЮрКлуб. Таким образом не нужно говорить что все воры, нет не все, есть очень много в нете ресурсов которым пратив воровство и всеместное копирование контента.
И еще раз нужно в принципе говорить о неприемлимости воровства в интернете, как и в обычной жизни, а не искать оправдания того, что варуют все, даже поисковые системы, Вы сами понимаете Deni, что данная тема разговора не относится к поисковым системам, и ненадо в разговор о воровстве контента, графики и т.д. одного сайта другим "впрегать" поисковики, это неверно. Это всеравно, что написав социнение или изложение в школе, требовать, чтобы после её окончания его Вам вернули, зачем оно Вам, Вы и так его автор.... и его никто не использует, оно просто хранится.....
Этот вопрос уже слишком часто обсуждаете, нужно пользоваться поиском, читайте нижеуказанное:
недавно Верховный суд России обобщил судебную практику по проблемам аторского права, я для Вас сделаю небольшую выдержку:
"В соответствии с п.п. 25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» . размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» являются контрафактными.
Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав."
Таким образом, данные лица подлежать уголовной ответственности за нарушение авторских прав.
Авторский труд защищается законом, воровать нельзя, нужно просить разрешения взять текст, графику или интерфейс сайта!!!! Это факт, вопросы доказывания в суде - это иной вопрос, на который конечно же есть ответы и судебные решения.
