Так именно это обычно и подразумевается.
Не случайным :)
Есть фильтр по уникальности. Есть фактор веса. Есть фактор тошноты. А так как морда заспамлена обычно ключевиками, но не теми, что в тексте ВАШЕЙ ссылки, то морда и самая нерелевантная поэтому *как правило).
А вот представьте, морда как раз ВАШИМИ ключевиками заспамлена (типа морды Вашего конкурента). Вот это как раз то что надо!
Строго тематическая ссылка! :)
Я бы Вас поправил (учился во времена СССР в трех школах). Как только школьники взрослели ( лет в 14, седьмой класс, кстати, выпускной тогда) практически все учителя начинали говорить ученикам "Вы", за очень редким исключением.
И ни от одного учителя я ни разу не слышал слова "совок", да и от других также, за исключением родителей тех, кто сейчас приватизировал нефтяные краники и по нескольку метров границы.
Может быть наоборот увеличивает? :)
А как Вы считаете вес ссылки и в каких единицах (кг, метры, слова, число символов в урле,...)?
Есть мнение (в частности, мое :) ), что влияет бан на обычный поиск.
Доказательств не дам, держу их при себе.
Плюс наводящий вопросик: вот как ссылки с рейтинга топ100 и его статистики учитываются Рамблером при ранжировании в обычном поиске? :D
В нашей стране все реально. Захотят - снизят, не захотят - повысят. Была бы воля монарха, исполнители найдутся 🚬
Кто не захочет подчиниться, займется диссертацией, в свободное от работы время на зоне.
Я думаю, что именно от этой проблемы зависит устойчивость нашей страны через каких-нибудь 15-20 лет. Количество бомжей и полубомжей может достичь критической массы как раз к этому сроку. А Гапонов и полумарксистов-террористов, чтобы поджечь массы, которым даже сексом негде будет заняться, и начать войну с буржуями, у нас всегда хватало.
Тошнота, это как бы показатель спама (обычный текст мы не смотрим, там это не тошнота а нормировка).
Веса это вообще отдельная истроия, а так как они еще под знаком корня и логарифма в подсчет релевантности входят, грубо можно считать, что это вообще константа для почти любых слов.
Чисто технически тошноту считать (в ссылках) довольно накладно (насколько я наслышан). Но если проект серьезный все окупается. Да и зачем ее считать, когда надо делать так, чтобы это число было поменьше 🚬
Насколько я знаю тошноту считают для оценки эффективности ссылок с дорогих морд (при передаче веса тошнота не в счет, ее вклад надо отделить от Вица и др.).
Если бы все так было просто :D
Что же Текарт этим не воспользуется? 🚬
Я бы оспорил первенство ИБМ. В 1975 году в нашем ящике мы имели почти карманный ПК 30 на 20 см другой американской фирмы.
Считали там все что только можно, функции бесселя, спектры, задачи по ориентации и прочую хрень. Набор служебных программ был на магнитных картах. Удобство было в том что не надо было на БЭСМ и ЕС бегать за километр, набивать перфокарты и ждать сутками распечатку результатов на принтере.
Так-что опоздали с поздравлениями 🚬
Так ведь если быть точным, там не ВИЦ, а суммарный результат с учетом ВИЦа смотрится. А реальный ВИЦ (что вес передает или сам по себе) там не замеришь таким образом :) И различия могут достигать десятков раз.
Вот наводящий вопрос: что изменится в выдаче Кириллина, если текст на текарте сократить в четыре раза? 🚬
