Ну и какой из вас макроэкономист после этого? Так, видимость одна...
На 100, не меньше - иначе добра не выйдет. Инвестиции в сельское хозяйство - они очень долгосрочные
зря, вкусная штука. Взгляда у вас макроэкономического, кстати, ни грамма нет - иначе любили бы. А макароны с тушенкой любите?
Меня, милостивый государь, этими домыслами пять лет в ВУЗе кормили. И поэтому я знаю, что кормового и пищевого зерна не бывает, а бывает фуражное и проводольственное. Еще я знаю, что в продовольственные сорта отлично растут в России почти повсеместно, а Слава Шевцов имел в виду твердые и сильные сорта. Вот они в России растут не везде, и их приходится закупать. Но угрозы провольственной безопасности в этом нет - они нужны только для производства высококачественных макаронных изделий. Для булочек с изюмом вполне подойдет обычная продовольственная пшеница. Вы любите булочки с изюмом?
Знаю. То, что находится в переходном фонде. А сеять - то, что в семенном. Я даже знаю, что и как надо делать, если ругаться будут больше двух лет. И принципы продовольственной безопасности и способы ее обеспечения я прекрасно знаю. Равно как и то, что ГМ никак этой безопасности не угрожает. Угрожает отсутствие своего ГМ и то не слишком.
На микроэкономическом уровне там прибыли хоть отбавляй и принцип распределения дотаций вполне рыночный. Все рыночные механизмы отлично работают.
Слава, ерунду написал. От и до.
А Россия и перешла, потому что это выгодно: импортные гибриды гораздо лучше устаревших отечественных сортов и гибридов тоже. Так что тут зло в другом: в том, что конкретно Россия не имеет своей современной селекции, своего современного семеноводства и своих масонобиотехнологов.
В курсе. Еще раз: как дотации противоречат рыночности сельского хозяйства за рубежом?
путаете ГМО и гибриды. Закупка же гибридных семян у поставщика - это, в общем-то, для хозяйств не бремя, а большой кайф: не надо поддерживать свою архидорогостоящую семеноводческую инфраструктуру
тут просто запутался: как госдотации отменяют рыночные принципы ведения сельского хозяйства?
А если ГМО будут выращивать доморощенные сельские жители, это как-то компенсирует их опасность?
Еще раз: генное модифицирование - это просто методика, позволяющая ускорить процесс выведения новых сортов и сделать его более эффективным. Никаких опасностей оно само по себе нести не может - только в сочетании со злым умыслом или преступной халатностью. Но то же самое можносказать о чем угодно
mumur добавил 20.10.2009 в 16:44
Не понял.
Вот, к примеру, России нужно 70 миллионов тонн зерна в год (условно). Какие нерыночные методы следует применить?
так, ладно. А что такое рыночные методы?
