Сим, ну примерно так. Ставишь ISO 3200, снимаешь, и после недолгой проявки в можешь печатать плакат во весь рост - часто без шумодава. Раньше такие фокусы был доступны только владельцам среднеформатных камер.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 00:32 ----------
Sim: donc, а где тогда фотки?
А фотку я в свой длинный гневный пост вставил. Посмотри.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 00:33 ----------
Он у меня заочно вызывает восторг лишь одним тем, что камера за три тысячи долларов так бесцеремонно вторглась на рынок среднеформатной техники.
donc: Я на него не нарадуюсь. А 3-5 или 10 кадров в секунду - они в принципе мало кому нужны.
Нужны репортажникам и это слабое место современной линейки Nikon - D4 все-таки дорог. Но для фотоохоты, говорят, хватает. Такие чистые 24 Мп в кроп-режиме - чего же боле?
Скорость серии уже лет пять ограничена маркетнговыми соображениями в дешевых камерах и возможностями человеческой реакции в профессиональных. Топовые фотоаппараты обоих брендов идут ноздря в ноздрю и выдают порядка 10 кадров в секунду.
kudarchik: мягкости съемки видео
Мягкость съемки - это какая-то эротическая фантазия. Причем редкая. Дэн Чанг, к примеру, о ней ничего не знает.
kudarchik: светочувствительности и т.д.
Как у Кэнона насчет выдать вот такие чистые ISO1600 на 36 Мп-сенсоре?
Ах да, я забыл. У Кэнона нет 36 Мп-сенсора. Больше того, еще в сенсоре Mark III использовался 0,5нм техпроцесс, хоть и с современной обвязкой. Между тем, в D700 Nikon использовал 0,35нм техпроцесс, в D4 - 0,25нм, в D800 - 0,18 нм. говорят что Canon исправился и таки выкатил новый сенсор в 70d якобы с 0,15 Нм процессом. Не прошло, хмм, и года.
В общем, не надо говорить о том, в чем мало смыслите. Технологически бренды идут ноздря в ноздрю, иногда отрываясь на полшага в каких-то мелких вещах. Маркетинг успешнее у Кэнона, имхо. Но тоже не всегда.
Mirrrorr, глюк какой-то. Доля Никона в США навскидку - процентов 35...40
---------- Добавлено 28.10.2013 в 17:10 ----------
Почему Никон для роста, а Кенон для себя - недоумеваеэ. По-моему, почти равнозначные системы. Чего-то нет у одной, чего-то нет у другой, но в целом заменимо.
---------- Добавлено 28.10.2013 в 11:19 ----------
В общем, я думаю так. Пущай ищет другой Nikon D700 или Mark II за 45 - что в руку ляжет. Парк оптики и вспышку придется финансировать дополнительно. Про выход на свадьбы лучше не мечтать, детей можно снимать в свое удовольствие. Обычно такие мамаши-клиенты - дуры, в фотографии не смыслят; им главное - сюсюкание, розочки и красивая шапочка на младенце.
mumur, просил же, для бронеткистов.
Сим, ну примерно так. Ставишь ISO 3200, снимаешь, и после недолгой проявки в можешь печатать плакат во весь рост - часто без шумодава. Раньше такие фокусы был доступны только владельцам среднеформатных камер.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 00:32 ----------
donc, а где тогда фотки?
А фотку я в свой длинный гневный пост вставил. Посмотри.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 00:33 ----------
так после фуджи про5
Еще один красавец. Буду брать наверное
А можно то же самое, но для бронетанкистов?
Картинка шириной в три экрана открылась?
mumur, ну D800 вообще душка..
Он у меня заочно вызывает восторг лишь одним тем, что камера за три тысячи долларов так бесцеремонно вторглась на рынок среднеформатной техники.
Я на него не нарадуюсь. А 3-5 или 10 кадров в секунду - они в принципе мало кому нужны.
Нужны репортажникам и это слабое место современной линейки Nikon - D4 все-таки дорог. Но для фотоохоты, говорят, хватает. Такие чистые 24 Мп в кроп-режиме - чего же боле?
Этот:
Full HD видео
И что не так у D4 с Full HD видео?
количества кадров в секунду
Скорость серии уже лет пять ограничена маркетнговыми соображениями в дешевых камерах и возможностями человеческой реакции в профессиональных. Топовые фотоаппараты обоих брендов идут ноздря в ноздрю и выдают порядка 10 кадров в секунду.
мягкости съемки видео
Мягкость съемки - это какая-то эротическая фантазия. Причем редкая. Дэн Чанг, к примеру, о ней ничего не знает.
светочувствительности и т.д.
Как у Кэнона насчет выдать вот такие чистые ISO1600 на 36 Мп-сенсоре?
Ах да, я забыл. У Кэнона нет 36 Мп-сенсора. Больше того, еще в сенсоре Mark III использовался 0,5нм техпроцесс, хоть и с современной обвязкой. Между тем, в D700 Nikon использовал 0,35нм техпроцесс, в D4 - 0,25нм, в D800 - 0,18 нм. говорят что Canon исправился и таки выкатил новый сенсор в 70d якобы с 0,15 Нм процессом. Не прошло, хмм, и года.
В общем, не надо говорить о том, в чем мало смыслите. Технологически бренды идут ноздря в ноздрю, иногда отрываясь на полшага в каких-то мелких вещах. Маркетинг успешнее у Кэнона, имхо. Но тоже не всегда.
И вообще, отстал Nikon.
В чем отстал, дядя?
Масло с затвора попадает на сенсор - недоработка, но отзывной кампании вроде не было. Субъективно и заочно меня шестисотка не впечатлила
Шестисотка, из которой перестало брызгать масло. Дорогая притом.
Mirrrorr, глюк какой-то. Доля Никона в США навскидку - процентов 35...40
---------- Добавлено 28.10.2013 в 17:10 ----------
Почему Никон для роста, а Кенон для себя - недоумеваеэ. По-моему, почти равнозначные системы. Чего-то нет у одной, чего-то нет у другой, но в целом заменимо.
Sim, Ольга?
Хотя у ней вроде не сони.
---------- Добавлено 28.10.2013 в 11:19 ----------
В общем, я думаю так. Пущай ищет другой Nikon D700 или Mark II за 45 - что в руку ляжет. Парк оптики и вспышку придется финансировать дополнительно. Про выход на свадьбы лучше не мечтать, детей можно снимать в свое удовольствие. Обычно такие мамаши-клиенты - дуры, в фотографии не смыслят; им главное - сюсюкание, розочки и красивая шапочка на младенце.