mumur

mumur
Рейтинг
168
Регистрация
27.07.2006

Если шумное, то, скорее всего, с ПЗС-сенсором. Тогда новые разочаруют цветом.

1. Выбор стоит строго между этими двумя?

2. Отношение к бу?

3. Что снимает?

4. Будет ли наращивать парк оптики?

Старенький - это 20D. Там действительно есть разница

Sim, первая зеркалка?

---------- Добавлено 28.10.2013 в 10:49 ----------

sergv:
Недавно взял D7100 на смену старенького D60.

Посмеялся__

serjoo, nikon d200 + tamron 17-50

Поделюсь и я:

_t2:
Если смотреть только по характеристикам, безусловно, D5300 должен быть лучше по качеству видео. Как там будет на самом деле - будет понятно после независимых тестов.

Из каких характеристик это следует?

_t2:

Как по мне, наконец-то созревшему поменять свою пятилетнюю Sony Alpha, за это время недорогие зеркалки продвинулись довольно далеко, как по части шумов (у меня на соньке в темноте ISO выше 200-400 я старался не выставлять и везде, где это возможно, снимаю с твёрдых поверхностей, т.к. штатив с собой возить лень),

По части шумов новые кропы получше семилетнего D40, но не очень сильно. По цвету - только приблизились, а к Fuji S5 pro даже и не приблизились.

В последние годы прогресс в любительском зеркалкостроении только в малополезных приблудах. Если в профсекторе еще есть какие-то существенные технологии, то все эти 5100/5200/5300 550/600/650/700 - отличаются только маркетинговыми фенечками.

Andreylab:
А если с 5200, вот:

Это не сравнение, а так, позырить.

Для примера: http://digitalservis.ru/nikon/1111/videoperestrelka-nikon-d800-vs-canon-eos-5d-mark-iii.html/ вот грубоватый, но все же перевод статьи Дэна Чанга, в которой он сравнивает видео с D800 и Mark III. В шести частях. И сам Чанг, несмотря на использование одинаковой оптики и работу с одними и теми же сюжетами почти в одно и то же время, признает субъективность оценок.

В общем, надо быть подвижником, чтобы провести такую работу с любительскими зеркалками. И не очень бедным подвижником.

Devvver, 5300 никто и в руках не держал, а уж чтобы видео в лоб сравнивать... Я думаю - никакой ощутимой разницы там не будет.

WhiteFalke:

Почему такой скептицизм в отношении обучения?

Потому что это просто новый способ откачки бабла. Рынок коммерческого фото сильно просел в последние годы, вот фотографы и начали обучать. В точности, как и в SEO: кто умеет - продвигает, остальные учат или агрегируют. При этом большая часть - лопухи вроде меня, нахватавшиеся по верхам и дующие щеки.

Понятно, что у Максимишина, к примеру, можно чему-то научиться - но Максимишин один, а курсов много

---------- Добавлено 24.10.2013 в 14:08 ----------

Andreylab:
mumur, спорить не хочу. Я не скрываю того что я не шарю в зеркалках и прекрасно понимаю что сейчас любой мне может ткнуть носом и доказать обратное по поводу того или иного фотоаппарата.
Но я ведь и не утверждаю ничего. Лишь говорю о том, что мне так показалось ввиду некоторых сравнений на сайтах по общим характеристикам.

Да я так, из вредности :) Я вообще не вижу в новых любительских зеркалках ничего, что оправдывало бы их существование.

WhiteFalke:
Да не то эти все книжки.. Нужно что бы носом в ошибки тыкали, а с книжками такого не получится.

Полностью наоборот. Никто ничему не научит, пока сам не дойдешь. Да и напрягаться не станет.

Всего: 8025