_t2: Если смотреть только по характеристикам, безусловно, D5300 должен быть лучше по качеству видео. Как там будет на самом деле - будет понятно после независимых тестов.
Из каких характеристик это следует?
_t2:
Как по мне, наконец-то созревшему поменять свою пятилетнюю Sony Alpha, за это время недорогие зеркалки продвинулись довольно далеко, как по части шумов (у меня на соньке в темноте ISO выше 200-400 я старался не выставлять и везде, где это возможно, снимаю с твёрдых поверхностей, т.к. штатив с собой возить лень),
По части шумов новые кропы получше семилетнего D40, но не очень сильно. По цвету - только приблизились, а к Fuji S5 pro даже и не приблизились.
В последние годы прогресс в любительском зеркалкостроении только в малополезных приблудах. Если в профсекторе еще есть какие-то существенные технологии, то все эти 5100/5200/5300 550/600/650/700 - отличаются только маркетинговыми фенечками.
Для примера: http://digitalservis.ru/nikon/1111/videoperestrelka-nikon-d800-vs-canon-eos-5d-mark-iii.html/ вот грубоватый, но все же перевод статьи Дэна Чанга, в которой он сравнивает видео с D800 и Mark III. В шести частях. И сам Чанг, несмотря на использование одинаковой оптики и работу с одними и теми же сюжетами почти в одно и то же время, признает субъективность оценок.
В общем, надо быть подвижником, чтобы провести такую работу с любительскими зеркалками. И не очень бедным подвижником.
Потому что это просто новый способ откачки бабла. Рынок коммерческого фото сильно просел в последние годы, вот фотографы и начали обучать. В точности, как и в SEO: кто умеет - продвигает, остальные учат или агрегируют. При этом большая часть - лопухи вроде меня, нахватавшиеся по верхам и дующие щеки.
Понятно, что у Максимишина, к примеру, можно чему-то научиться - но Максимишин один, а курсов много
---------- Добавлено 24.10.2013 в 14:08 ----------
Andreylab: mumur, спорить не хочу. Я не скрываю того что я не шарю в зеркалках и прекрасно понимаю что сейчас любой мне может ткнуть носом и доказать обратное по поводу того или иного фотоаппарата. Но я ведь и не утверждаю ничего. Лишь говорю о том, что мне так показалось ввиду некоторых сравнений на сайтах по общим характеристикам.
Да я так, из вредности :) Я вообще не вижу в новых любительских зеркалках ничего, что оправдывало бы их существование.
Если шумное, то, скорее всего, с ПЗС-сенсором. Тогда новые разочаруют цветом.
1. Выбор стоит строго между этими двумя?
2. Отношение к бу?
3. Что снимает?
4. Будет ли наращивать парк оптики?
Старенький - это 20D. Там действительно есть разница
Sim, первая зеркалка?
---------- Добавлено 28.10.2013 в 10:49 ----------
Недавно взял D7100 на смену старенького D60.
Посмеялся__
serjoo, nikon d200 + tamron 17-50
Поделюсь и я:
Если смотреть только по характеристикам, безусловно, D5300 должен быть лучше по качеству видео. Как там будет на самом деле - будет понятно после независимых тестов.
Из каких характеристик это следует?
Как по мне, наконец-то созревшему поменять свою пятилетнюю Sony Alpha, за это время недорогие зеркалки продвинулись довольно далеко, как по части шумов (у меня на соньке в темноте ISO выше 200-400 я старался не выставлять и везде, где это возможно, снимаю с твёрдых поверхностей, т.к. штатив с собой возить лень),
По части шумов новые кропы получше семилетнего D40, но не очень сильно. По цвету - только приблизились, а к Fuji S5 pro даже и не приблизились.
В последние годы прогресс в любительском зеркалкостроении только в малополезных приблудах. Если в профсекторе еще есть какие-то существенные технологии, то все эти 5100/5200/5300 550/600/650/700 - отличаются только маркетинговыми фенечками.
А если с 5200, вот:
Это не сравнение, а так, позырить.
Для примера: http://digitalservis.ru/nikon/1111/videoperestrelka-nikon-d800-vs-canon-eos-5d-mark-iii.html/ вот грубоватый, но все же перевод статьи Дэна Чанга, в которой он сравнивает видео с D800 и Mark III. В шести частях. И сам Чанг, несмотря на использование одинаковой оптики и работу с одними и теми же сюжетами почти в одно и то же время, признает субъективность оценок.
В общем, надо быть подвижником, чтобы провести такую работу с любительскими зеркалками. И не очень бедным подвижником.
Devvver, 5300 никто и в руках не держал, а уж чтобы видео в лоб сравнивать... Я думаю - никакой ощутимой разницы там не будет.
Почему такой скептицизм в отношении обучения?
Потому что это просто новый способ откачки бабла. Рынок коммерческого фото сильно просел в последние годы, вот фотографы и начали обучать. В точности, как и в SEO: кто умеет - продвигает, остальные учат или агрегируют. При этом большая часть - лопухи вроде меня, нахватавшиеся по верхам и дующие щеки.
Понятно, что у Максимишина, к примеру, можно чему-то научиться - но Максимишин один, а курсов много
---------- Добавлено 24.10.2013 в 14:08 ----------
mumur, спорить не хочу. Я не скрываю того что я не шарю в зеркалках и прекрасно понимаю что сейчас любой мне может ткнуть носом и доказать обратное по поводу того или иного фотоаппарата.
Но я ведь и не утверждаю ничего. Лишь говорю о том, что мне так показалось ввиду некоторых сравнений на сайтах по общим характеристикам.
Да я так, из вредности :) Я вообще не вижу в новых любительских зеркалках ничего, что оправдывало бы их существование.
Да не то эти все книжки.. Нужно что бы носом в ошибки тыкали, а с книжками такого не получится.
Полностью наоборот. Никто ничему не научит, пока сам не дойдешь. Да и напрягаться не станет.