Была ли в истории личность подобная А.Гитлеру?

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#301
pauk:
Может, и биологию.

Я вот не сторонник лысенковщины, но когда Вавилов (теоретег) отзывается о Мичурине (практике) не очень лестно (мягко говоря), мне не по душе это. Уж никто не сомневается в достижениях Мичурина.

Вавилов - гораздо более практик, а большая часть достижений Мичурина действительно сомнительна. Весьма -. Хотя есть и серьезные результаты, которые он, правда, объяснял крайне коряво. Но это надо быть специалистом хоть чуть-чуть, чтобы понять.

T
На сайте с 07.09.2009
Offline
42
#302

Предлагаю рассмотреть Гитлера не с точки зрения совершенных им преступлений, а как человека сумевшего на короткий срок(короткий, в рамках истории) консолидировать свою нацию. Преступник как правило тот, кто проиграл, потому что нормы морали всегда пишет победитель. Если бы в те времена Гитлер пошел бы не на восток, а на бритов, неизвестно как бы мы сейчас оценивали его роль в истории. И с кем бы его тогда можно было бы сравнить? Историю всегда пишут победители.

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#303
teremoks:
Если бы в те времена Гитлер пошел бы не на восток, а на бритов, неизвестно как бы мы сейчас оценивали его роль в истории.

Была бы единая Европа на 50 лет раньше.

teremoks:
Преступник как правило тот, кто проиграл, потому что нормы морали всегда пишет победитель.

Вот-вот. Союзники и Сталин начудили тоже порядком.

Hi!
R7
На сайте с 30.04.2008
Offline
264
#304
teremoks:
Предлагаю рассмотреть Гитлера не с точки зрения совершенных им преступлений, а как человека сумевшего на короткий срок(короткий, в рамках истории) консолидировать свою нацию. Преступник как правило тот, кто проиграл, потому что нормы морали всегда пишет победитель. Если бы в те времена Гитлер пошел бы не на восток, а на бритов, неизвестно как бы мы сейчас оценивали его роль в истории. И с кем бы его тогда можно было бы сравнить? Историю всегда пишут победители.

Многие историки задавались этим вопросом, и скорее всего сценарий был бы гораздо хуже:

Гитлер победив Англию тут же с небольшим перерывом напал бы на СССР, и скорее всего перебил полностью его население, а затем сцепился с США. К началу войны с США у Германии были бы серийные реактивные самолёты, флот Британии, огромная флотилия подлодок, ракеты ФАУ-2-3, ядерное оружие, а также куча союзников в виде Европы и Японии.

США при поддержке сил сопротивления Европы с большим трудом победили, но вся Евразия была бы к этому времени огромной выжженой пустыней.

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#305
Roman77:
Многие историки задавались этим вопросом, и скорее всего сценарий был бы гораздо хуже:

Есть и другие сценарии.

☠️☠️☠️
R7
На сайте с 30.04.2008
Offline
264
#306
Калинин:
И да, бОльшего практика, чем Вавилов вообще трудно себе представить. Он в экспедициях провел столько времени, сколько ты живёшь - это не считая сотен собственноручно проведённых экспериментов в поле + годы камералки.
Надо всё-таки знать о чём говоришь.
Хочешь знать больше - читай статью председателя и зампредседателя Комиссии для анализа последствий монополизации биологической науки Т.Д. Лысенко и его сторонниками.

Это в прошлом, а в настоящем половину земель опытной станции Вавилова оттяпали и скоро застроют коттеджами.

В Москве отстояли Химкинский лес, Питерцы - почему митинг не организовываете?

http://www.tv100.ru/news/Uchenym-zapretili-sovat-nos-na-spornye-territorii-29445/

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#307
Roman77:
Это в прошлом, а в настоящем половину земель опытной станции Вавилова оттяпали и скоро застроют коттеджами.
В Москве отстояли Химкинский лес, Питерцы - почему митинг не организовываете?
http://www.tv100.ru/news/Uchenym-zapretili-sovat-nos-na-spornye-territorii-29445/

А нафига они еще нужны? Музей там строить?

Все эти опытные станции отстали от мировой сельскохозяйственной науки лет на... навсегда. А культурной ценности половина земель не представляет.

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#308

mumur, там коллекция, ты чё... Там реально есть что защищать.

Кстати, насчёт ВИРа и его зданий на Исаакиевской площади (это самый мегаисторический центр, как колонна Нельсона в Лондоне) есть такой президента нашего опричник - Кожин, так вот он - животное. Хотел здания отнять и подо что-то перепрофилировать. Всё ещё возможно, хоть пока и поутихло.

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
R7
На сайте с 30.04.2008
Offline
264
#309
mumur:
А нафига они еще нужны? Музей там строить?
Все эти опытные станции отстали от мировой сельскохозяйственной науки лет на... навсегда. А культурной ценности половина земель не представляет.

если посмотреть на земли НИИ Вавилова - то действительно травка, чахлые деревца, какой-то псих в 30-ые года по всему миру носился семена собирал. Эту ерунду буржуйские учёные оценивают более чем в 150 млн долларов, единоросы это не одобряют:

Уничтожить бесценное собрание декоративных, кормовых и плодово-ягодных культур решила Правительственная комиссия РФ, а именно:
первый заместитель председателя Правительства РФ Игорь Шувалов,
заместитель председателя Правительства РФ Александр Жуков,
помощник президента России Аркадий Дворкович,
заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган,
министр экономического развития Эльвира Набиуллина,
министр регионального развития Виктор Басаргин,
министр юстиции Александр Коновалов,
несколько заместителей министров и другие важные лица
Путин и Медведев в курсе.

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#310

Roman77, не, бурж.учёные оценивали коллекцию семян (именно семян, не посадки смородины и прочего, что сейчас коттеджами хотят застроить) в 17 триллионов долларов. Не шучу - погугли, где-то есть эти цифры.

Коллекция эта долгое время жила (не знаю, как сейчас) на деньги Конгресса страны наиболее вероятного противника. ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий