Калинин: Иной раз и академик Лихачёв задумается эдак - да как зачнёт в носу ковырять неистово!..
В чьем? ____
mumur добавил 11.04.2011 в 11:55
boga@voxnet.ru: Гораздо раньше. Уже разночинство побило эту эту наследственную гопоту наголову.
Этот слой был практически единственным, имевшим возможность образования и при этом, явил невиданное интеллектуальное и культурное убожество. Редкие исключения, только подтверждают правило.
Ну, в общем, все не так. Ровно так же далеко от истины, как и калининская позиция.
Тигра: Очень хорошо бы какой-нибудь еще пример. Хотя бы парочку. Мне для общего развития надо, а то про Ломоносова всем известно, да только почему-то про другого кого-нибудь, ну хоть одного такого же, ни слова не говорят.
Да есть их там. Лавр Корнилов, к примеру, или Есенин тот же. Архип Куинджи, мало ли :)
1. в идее издавать "глянцевый" журнал тоже нет ничего "революционного"
однако одни проекты процветают, а другие дохнут
вопрос в том, как сделать, в какой нише, как отстроить от конкурентов и как попасть в ожидания аудитории и рекламодателей (что совсем не 1 и то же)
с порталами та же история - хороший надо уметь сделать, и одних денег для этого не достаточно
2. инвестор - это человек, у которого финансов больше, чем он в состоянии обслуживать в своем бизнесе сам или ему рентабельнее часть отдавать на сторону
Простите, но это не ответ. При встрече с избирателями такое покатит, но инвестор умнее табуретки.
Иной раз и академик Лихачёв задумается эдак - да как зачнёт в носу ковырять неистово!..
В чьем? ____
mumur добавил 11.04.2011 в 11:55
Гораздо раньше. Уже разночинство побило эту эту наследственную гопоту наголову.
Этот слой был практически единственным, имевшим возможность образования и при этом, явил невиданное интеллектуальное и культурное убожество. Редкие исключения, только подтверждают правило.
Ну, в общем, все не так. Ровно так же далеко от истины, как и калининская позиция.
Seminario - "рассадник" на языке Вергилия и Марка Аврелия. В сочетании с прилагательным "духовная", получается очень даже неплохо: рассадник духа.
Дух - это хорошо. Только вот душок от этого рассадника иной раз... не очень.
Очень хорошо бы какой-нибудь еще пример. Хотя бы парочку. Мне для общего развития надо, а то про Ломоносова всем известно, да только почему-то про другого кого-нибудь, ну хоть одного такого же, ни слова не говорят.
Да есть их там. Лавр Корнилов, к примеру, или Есенин тот же. Архип Куинджи, мало ли :)
Ну вероятно одна из двух крайностей - либо всё так хорошо, либо всё так хреново :(
Есть еще один вариант - всем уже надоело.
не ответ на что?
не ответ на вопрос: зачем человеку, умеющему получать трафик и имеющему деньги, вкладывать их в чужой контент-проект?
правом вето
резонно, но
1. в идее издавать "глянцевый" журнал тоже нет ничего "революционного"
однако одни проекты процветают, а другие дохнут
вопрос в том, как сделать, в какой нише, как отстроить от конкурентов и как попасть в ожидания аудитории и рекламодателей (что совсем не 1 и то же)
с порталами та же история - хороший надо уметь сделать, и одних денег для этого не достаточно
2. инвестор - это человек, у которого финансов больше, чем он в состоянии обслуживать в своем бизнесе сам или ему рентабельнее часть отдавать на сторону
Простите, но это не ответ. При встрече с избирателями такое покатит, но инвестор умнее табуретки.
pauk, к киму переноси. И голова не болит.
Jefa, это типа соревнования какие-то?
+1 за истребители: