Присущ

Проверить, по каким запросам сайт виден и предположить реальный трафик или нет по оценкам сервисов, это сложно?

---------- Добавлено 21.02.2014 в 21:22 ----------

Ошибаетесь.

Чтоб был эффект это сотни сайтов в день. С учетом стоимости этой работы заниматься маразмом удел немногих. Только такому оптимизатору, думаю и сайт любителей мышек дружащих с тараканами, я бы не доверил.

CHePaS, Ваша время так дёшево стоит???? Что вы готовы свое время тратить на неквалифицированный труд.

Не обвинений ради. Вопрос не в том есть, что скрывать или нет, а в том, что ненужен счетчик, чтоб определить хороший сайт. Он нужен только для оценки сомнительных и свежих. Есть сайты в которых усомнится только левый, но левый и с доступом не чего не поймет.

Возьмем пример, что стоит счетчик mail, основные параметры по нему как посещаемость сегодня/вчера, и тп видны всем. Все остальное бесплатно определяется сервисами о которых вы знаете. Счетчики не вебвизор или метрика. Зачем доступ внутрь, что там есть из оцениваемого вами, что нельзя оценить по другому??????

Слоган для новой биржы ссылок: "воспитай клиента";)

---------- Добавлено 21.02.2014 в 16:07 ----------

От куда этот широко навязанный слив?

Ссылки по которым кликают, это как правило ссылки на оффилированные компании, или в свежих новостных материалах, но свежие они долго не будут.

А купленные с накрученными кликами, это бред, гс не может быть полезен согласно подтвержденного из сказанного пс, так как в первую очередь качество материала и сайта, и доверие к нему со стороны пс.

Странно, бюджет на размещение ссылки от общей цены обычно 10-15%, сайты устойчивее в топе сидят при комплексном подходе.

Если тупо продавливать ссылками, временно может новый сайт и прорвется в топ, но потом скорее/чаще полетит так, что не вытащить если речь про коммерцию.

Очень хороший не возьмут, у них есть правила по оценке ПФ)))) (если судить по мире, но думаю так тп одна, то и правила одни) как будто хороший сайт нельзя оценить без доступа к счетчику, как будто от реально хорошего сайта дадут доступ.

Алексей_Меньшиков,

• Хорошо, а какие инструменты вы готовы предложить, чтоб обезопасить оптимизатора от изменений, то есть основной труд оптимизатора и затраты в начале и там они серьезные, потом он вам становится не особо нужен и появится желание сменить приоритеты. К примеру вы говорите, что спасибо но в ваших услугах мы не нуждаемся, что получается О слил деньги напрасно?????
• Также вопрос всех ли покупателей, что пришли не с директа (втч прямые заходы или переходы с других ресурсов) вы относите к пользователям привлеченным оптимизатором?
• Третий вопрос, стоимость работ по улучшению конструктива сайта, кто оплачивает или вы предоставляете ВМ , который обязан выполнить требования оптимизатора???
• Последний вопрос, кто оплачивает работу авторов и копирайтеров???

Последние два вопроса, это то, что останется у вас при разрыве договора, если права на сайт не будут предаваться оптимизатору.

---------- Добавлено 21.02.2014 в 14:14 ----------

Про цены и тд, это ваши слова. Цена 120, я не про сумму как таковую, а с учетом того, что у вас сейчас, вы сказали: На данный момент к примеру в месяц в среднем 100 таких заходов. Получается, что ваших усилий на сегодня на 12000, это мало, и более того каждый следующий шаг в любом бизнесе дороже предыдущего. Такая рентабельность говорит, что вы на стадии становления и не известно есть ли перспективы, а тратить силы в неперспективный проект, который тебе всегда может все простить ;), это заведомо тратить время не рентабельно. Специалист не должен позволять себе играть в рулетку, это удел школьников и лодырей, кого жизнь еще не научила.

ps. директ при правильной настройки дает значительно более целевой трафик.

Зачем, дизайн удобный и привычный, а фавикон зря такой сложный сделали, не читаем/сорный, имхо.