SSA.RU, Те сайты, которые пишут статьи, которые дешевые или те которые только пишут под ссылки, или которые зарабатывают основные средства только с биржи по размещению ссылок, им не место в нормальной бирже, которая нужна оптимизаторам на сегодня. И сайты, что стали помойкой, надо выкидывать не задумываясь, от них толку нет, и ссылки с них купленные не жалко, так как они бесполезны. Я бы уже через месяц начала работы такого сайта в бирже их выкидывал только за намек, что сайт катится в линкопомойку, отбив желание даже делать такие под биржу, которая хочет быть нужной оптимизаторам, а не школьникам. Не надо количества, не надо уже, на дворе 2014 год.
У вас наверно диплом от гс, но но это мне не интересно. И на ваши оскорбления мне положить.
":)))) Ваше желание спасать ГС и развивать биржу увеличивая их в системе, а не сокращая, тоже не секрет. Только оптимизаторам не нужна биржа с 5640 ГС, лучше 400 нормальных сайтов. Так как гс притягивает в биржу гс, а будут там нормальные подтянутся и другие нормальные. А для школьников можно создать ГГЛ лайт.
А пока нормальных нет/мало так как поставить разумную цену сложно, есть ограничения от средней цены, а когда в биржи подавляющее количество ГС, то и цена средняя формируется ими.
И они ее будут поручать, так как с каждым годом в бизнес пытаются придти все больше и больше, тех кому надо начинать с метлы, а каждый кадры подбирает согласно своих знаний, подчиненный умней начальника только у единиц, остальным "понты дороже":))) а умный лишние понты терпеть будет только за очень высокую превышающею все разумное зарплату. Кто так платит, тоже разоряется со временем.
Про такие фильтра пишут только продавцы размещавшие не глядя что в что, как, куда и из чего. Имея много сайтов под наблюдением, разного качества, не вижу фильтра за ссылки без привязки к чему то более существенному. В основе без привязки к качеству контента и ресурсов, с которого ссылаются и в меньшей на которые.
Вопрос не в сложности, а нужности такой публичности.---------- Добавлено 22.02.2014 в 11:23 ----------
Случай вспомнившийся был с относительно длинной перепиской, явно отвечали разные.
Отклонена была площадка, где на сто качественных развернутых материалов, приходится ну может 5 проданных ссылок. С посещалкой все хорошо, глубина и время на сайте для ниши тоже.
Вот:
А потом, вот:
Вы или запутались или ошиблись, но явно противоречите себе. Если первая цифра правда- с вами нет смысла сотрудничать на условиях процентов не кому, если вторая - то сотрудничать можно, если вы дадите существенные гарантии, что оно будет не временным, тоесть или введение в учредители, или существенный залог виде прав на сайт, если сайт можно оценивать как обеспечение, если он того стоит.
К 40 годам дай бог 99% стать специалистами, а не остаться писателями и покупателями ссылок.
А что время у нас безгранично и не стоит не чего? ;)
На 100% не решил, но я и не говорю про сайты, которые сложно оценить. Но когда требуют доступ к сайтам с историей, по которым видно, что сайты в топе по большому списку запросов и оценка визуально + серп показывает , что качество на высоте, как то странно требовать доступ к счетчику.
Тема закрыта, но вы ошибаетесь, что тп не судит все под одну гребенку, не глядя на то, что им предложили внести в систему, причем не пытается даже оценить.
ТП не глядя отписывает или доступ к счетчику и потом оценка специалистами, или не как:
Качество трафика, показывает оценку качества материалов со стороны пс. Вм зачастую накручивают трафик, а это точно не в пользу оценки донора, доступ к счетчику упрощает оценку мутных сайтов (когда не понятно, если что под оберткой), для которых агс высоко вероятен.
