Присущ

Нерадостная в чем?

Первоисточник - пофиг большинству кто первый.

Для заказчика и исполнителя (реклама) важна предсказуемость того с чем работать, а определение первоисточника на это не влияет.

Чтоб обрубить спамеров рерайтеров и тд, всех генерирующих контент - у гугла и сейчас достаточно инструментов, новых не надо.

hitboss, С потоком новостей, к примеру, я интересуюсь в яндексе по заголовкам и снипетам, но читаю новости только на определенных ресурсах, и мне не нужен первоисточник, мне нужно качество изложения и предсказуемый процент политизированности в изложении. Тоесть класть на первоисточник. Тот же интерфакс меня не устраивает, а ведомости устраивают, и не важно кто из них мог быть первоисточником. Большинство также, процент маргиналов ищущих первоисточник не интересен будучи незначительным меньшинством для пс, которое работает на большинство.

пс. А степень подмешивания в серпе около похожих материалов и сейчас ПС сможет отрегулировать без проблем, если на то будет запрос пользователей или коммерческих интересов самой пс.

пс.пс. Получается тема бессмысленна)))

Пользователю не важно кто первоисточник, а значит и пс, а пул новостников которые могут быть первоисточником для ПС не секрет, тратить ресурсы для точного определения ему не к чему.

Посмотрите похожие новости и ужастнитесь, зачастую там разные, но пользователю на это плевать, а значит и пс. Определить рерайт можно, но не к чему, важно качество текста, а не порядок слов и тут грамотность рулит.

Есть топовые и похожие, но обывателя для которого ПС работает и благодаря наличию которых создает свой бизнес, иинтересует новость и не кто первый.

Новы хжо хочет окнами заняться или медициной.

Если стоимость раскрутки нового поисковика, будет сопоставима с ценой поисковика и равна цене которую действующие поисковики смогут единовременно солидарно вложить без ущерба себе, чтоб не появился новый, то проблемы платного индекса, могут легко исчезнуть. Это как пепси и кола рулят в человеческой массе, хотя есть другие газированные напитки, многие из них менее вредные и более вкусные, при этом не дороже и могут быть дешевле.

Многое, что выглядит фантастически, со временем становится реальностью. Не спроста государства начинают играть против гугла, но действия против, не факт, что делают не возможной фантастику, возможно они просто отдаляют приход новой реальности.

Автоматически только дешевые и непрофессиональные.

https://yandex.ru/support/metrika/sources/sources-summary.xml

Наоборот облегченная задача, но и она видимо не под силу изза страха вляпаться за ранее сказанные "умные" слова.

+1

Рулят "описания" коробок )))

Определив смысл, надо оценить релевантность к запросу пользователя и общим знаниям по сути вопроса. А дальше достаточно пф факторов, чтоб срезать явно некачественные, щепки не жалко. И тут у же важней на сколько оценка специализации будет влиять на показы и в каком диапазоне факторов.

пс. А что ссылочное отменили? и почему одна ссылка временно легко поднимает запрос?

пс. Текстовая часть контента теряет свою долю в оценке и это уже тенденция во времени.