MiRaj, тоже отвечу кросс-постом:
/ru/forum/comment/11309240
Возьмем Вашу цитату по ссылке:
Ситуация с вечными та же самая, в биржах вечных ГС больше разумного, из систем их не выкидывают, сайты многие стухляются после размещения и вы с этим не боретесь.
ps. Вы вечные защищаете по долгу службы, и делаете это умело и в отличии от танков не обвиняете людей в заказухе и тп, за что респект!
Так нет. Ждать.
Это дубли от домохозяешного движка и то не предел.
Обратись к девушке из ингейта. Она видимо поумней тебя будет, ей 2 часов достаточно :)
Правильно я делал, что не верил тебе :)
Вот это другими словами я и говорил. Я не утверждал, что аффилиации нет, я говорил что возможно и есть, но не более. Я поставил под сомнение, что проблема только в этом по данным двум сайтам.
У меня есть два аффилиата, что не скрывается от пс, это даже открыто указано на сайтах, что одна контора принадлежит другой. Один из них не нужен в выдаче по запросу, он скорей мешает, чем дает плюс. Но они оба в выдаче, в топе по одному пресекающемуся запросу нужный чувствует себя не ах (не нужный/нужный: то 4/9, то 5/14) в сравнении с другими запросами, и потому есть сомнения в даже близко сохранивших алгоритме фильтра, как минимум для меня это доказывает, что он работает по другому, не как ранее; или аффилиацию сняли (такое в их истории временно было после переписки, но сейчас мало вероятно), или все стало очень по другому. Чтоб проверить, нужен гарантирующий запрос, как это было ранее, когда исключался сайт, а не результат со снипетом в котором есть вхождение минус слова.
Proofer, Вы видите то, что хотите, то ваше право. Но задевающее и дающее право предполагать с погрешностями, это дающее право предполагать, но не доказывающее. Если показать убитого, а потом рядом человека с ножом, большинство скажет он убил, но такой порядок кадров, не доказывает этого.
Кто то считает лже наукой и шаманством, кто то достигает результата, кто то обжигается на школьниках, кто то доволен своим оптимизатором, у всех будет разное мнение о seo.
Смысл проверки адекватен, если ты исключаешь сайт гарантированно и только его, а все остальное имеет слишком высокую погрешность, чтоб результат расценивать как эффективный.
Вы можете не сайт написать минусом, а любое слово из снипета, и все результаты в выдаче вылетят, где слово встречалось в снипете. Такой запрос выкидывает слишком много, чтоб считать его эффективным на 100%, а не просто подтверждающим возможность такового.
Я не сказал, что определить не возможно, я говорил что гарантированно 100% на сегодня не знаю как и потому так к этому отношусь и тд. Исключать поэтапно для определения тоже вариант, но кривой и опять же с погрешностями. Миха говорит, что знает, но думаю, что тоже какаято формула с погрешностями, не верю я ему.
Возьмите любое слово из снипета и поставьте минус, будет тоже самое. Вы просто убрали из выдачи результаты, где это слово встречалось в снипете. В общем с таким оператором вы не сайт исключаете, а результаты выдачи с таким вхождением. Если вхождение будет у двух сайтов, вы исключите два сайта и тд.Это не имеет отношение к аффилиации.
Урл в выдаче, это часть снипета.
Они позовут Т-34, и тот обвинит в предвзятости и провокации.
