Та выше, I know how, вроде как официально ответил. У них ротация, чтоб не примелькались, да и правая за левую не отвечает :)).
nadin_ko, Как вы выразились?:
Вот Яндекс "вполне" и не устроило, а хороший писал или нет, это все равно, что "на цвет и вкус" в корреляции к сумме.
Два одинаковых по СЯ, это не значит два одинаковых сайта по качеству итд.
Если второй сайт лучше первого или более релевантен, первый в пролете, в плане выдачи, при равном ссылочном на материал, если не вмешается региональность.
серьезного ответа в личку получают очень редкие индивидуумы, лучше здесь, глядишь и реальность понятнее станет. Мы всегда думаем о своих детях, лучше чем о соседских, откуда эти головорезы появляются, если все хорошие, если послушать авторов.
А Яндекс не когда не говорил, что первоисточники и 100% уникальные материалы, выше ранжируются. Это домыслы и выдумки, надо же , чтото в блогах писать :)
ps. Сервис в вебмастере по добавлению материалов, не заявлялся, как гарантия определения первоисточника и предоставления более высоких мест в выдаче, там речь шла о тестировании алгоритмов Яши, хотите помогайте, но не чего, не кто и не кому не обещал.
Florizel, Если материалы качественные, то все сьест.
У вас что продвигаемая страница ориентированна на запросы: тут, здесь, как?, - Нет. Если нет, тогда зачем продвигать эти слова???! Во и ответ.
razumovsu, Определяет продажность и не учитывает ссылку, это разные вещи. Если вы хотите продвигать страницу по нерелевантному ей запросу, можете использовать "тут, здесь, как" , но это вас не спасет.
Alexby, Думаю что ТС отлично знает о качестве контента, если контент сворован он сворован, ну а если куплен тут на форуме вместе с сайтом за 50 бакинских, то смысл писать. Остается ждать от моря погоды или продавать дальше.
ТС не похож на человека, создавшего офигенный качественный ресурс, который не индексируется. Очередной бложек скорей. Те кто создает, поистене хорошие ресурсы, а не 100% уникальные, такие вопросы не задают.
