- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Из разных источник приходилось слышать, что Яндекс с высокой долей точности определяет продажную SEO ссылку. Даже тему по этому поводу поднимал на этом форуме(/ru/forum/770473).
Иными словами, если анкор ссылки из семантического ядра сайта акцептора, то с высокой вероятностью - SEO ссылка.
Также, по словам Яндекса, сама сео ссылка еще не является спамом. Однако, если анкор лист будет более, чем на половину состоять из сео ссылок, то такой сайт будет писсемизирован в выдаче.
У меня вопрос: а что если анкор лист будет состоять более, чем на половину из безанкорных ссылок, типа урла или слов: тут, источник, здесь и т.д.
Поможет ли использование безанкорного продвижения вывести сайт в ТОП эффективнее, чем продвижение с анкорами из семантики сайта.
Что эффективнее, анкорное или безанкорное продвижение?
Заранее спасибо за ответ!
Анкоры можно приклеивать к странице за счёт внутренней перелинковки. Это метод продвижения информационных страниц.
Вопрос, хватит ли внутренних ресурсов вашего сайта, чтобы охватить нужное количество запросов. Вот это вряд ли
razumovsu, Определяет продажность и не учитывает ссылку, это разные вещи. Если вы хотите продвигать страницу по нерелевантному ей запросу, можете использовать "тут, здесь, как" , но это вас не спасет.
Если вы хотите продвигать страницу по нерелевантному ей запросу
Можете объяснить этот момент по подробнее. Я в seo новичок, и не совсем понял смысл!
Можете объяснить этот момент по подробнее. Я в seo новичок, и не совсем понял смысл!
У вас что продвигаемая страница ориентированна на запросы: тут, здесь, как?, - Нет. Если нет, тогда зачем продвигать эти слова???! Во и ответ.
У вас что продвигаемая страница ориентированна на запросы: тут, здесь, как?, - Нет. Если нет, тогда зачем продвигать эти слова???! Во и ответ.
А разве благодаря безанкорным ссылкам стат вес не прибавляется к продвигаемой странице?
Вася еще пару лет назад говорил только безанкорное, только хардкор. Ну а потом развернулся, повернулся обратно, чтобы попрощаться, и больше его на форкме не видели...
Что-то я отвлекся. Не считаю правильным постановку вопроса "или или". Нужно и то и то.
Ни когда не использую эти тут, там, пыщ итд. Просто побольше разбавляйте и все будет норм.
Ни когда не использую эти тут, там, пыщ итд. Просто побольше разбавляйте и все будет норм.
И зря. Под гугл, например, я без дженерик анкоров не стал бы двигать.
Что Вы думаете о безанкорном продвижении?
самое определение - бред! (если дословно его понимать)
нужно просто правильно разбавлять, т.е. нормальный анкор лист, который составляется исходя из тематики и конкуренции
а то, что вы хотите продвигать свой сайт по запросу ТУТ, ну.... ваше дело, т.к. конкурировать с tutu.ru и tut.by очень сложно будет ;)
Я использовал один раз для разбавления анкор списка. Вот здесь есть статья по теме http://devaka.ru/articles/bezankornoe-prodvizhenie