Ответ Платона об авторстве и первоисточниках

А Яндекс не когда не говорил, что первоисточники и 100% уникальные материалы, выше ранжируются. Это домыслы и выдумки, надо же , чтото в блогах писать :)

ps. Сервис в вебмастере по добавлению материалов, не заявлялся, как гарантия определения первоисточника и предоставления более высоких мест в выдаче, там речь шла о тестировании алгоритмов Яши, хотите помогайте, но не чего, не кто и не кому не обещал.

Есть 2 одинаковых сайта по ся, структуре и т.п.

Есть нормальный оптимизированный текст. он был проиндексирован первый.

Его скопировал второй сайт. Учет же ведется какой никакой в данном случае? Т.к. полюбому второй сайт не будет выше в выдаче по запросу отимизированному в данной статье.

Или это тоже мифы и мистика?

Если второй сайт лучше первого или более релевантен, первый в пролете, в плане выдачи, при равном ссылочном на материал, если не вмешается региональность.

Это я тоже понимаю и знаю. Поэтому и уточнил: Есть 2 одинаковых сайта по ся, структуре и т.п. 1 в 1, не аффилиаты и т.п. - или это нонсенс?

Два одинаковых по СЯ, это не значит два одинаковых сайта по качеству итд.

имелось ввиду качество одинаковое.

------------

получается, у меня есть сайт идеальный...

я беру и делаю копипаст отличной сео статьи,которая в индексе уже с другого сайта. И из-за того, что у меня сайт лучше, запрос по данной статье у меня ранжируется намного выше.

Тогда зачем сам Яндекс пишет,что он понижает выдачу за неуникальный контент. =(

ваш сайт индексируется, просто его нету в выдачи, развивайте, закупайте ссылки, меняйте структуру страниц и делайте оптимизацию, рано или поздно сайт выйдет из под АГС... конечно если оно того стоит

Платон , ты ли ?

Я знаю, что он индексируется) вопрос в другом был)

Если яшка учтет первоисточники и авторство, то неминуем шторм 100500%

Их пока все устраивает, поэтому 3,14здить статьи будут еще целую неопределенность.