Вы получили денег и взяли их, надо отрабатывать, согласно озвученных правил как минимум, не кто не кому не чего не навязывал и за язык не тянул. Вы взяли денег, а вот работу не выполнили на 100%, более того выполнили получается обманывая. Не желание пояснить, означает согласие с тем, что ваши же правила не соблюдаются в первую очередь вами, а тп может творить чудеса и ей за это не чего не будет. Был более высокого мнения, но все ошибаются.
PS. Ответ я понял, остается добавить в качестве коментария, что не уважающий свои же правила, уважаем не будет. Нарушающий свои же обещания, считается мошенником -> Мошенник не бывает хорошим -> И тд. ____________ Адресовано ГГЛ, не Вам лично.
А что не адекватного, в настаивании, что вам заплатили денег и вы должны их отрабатывать, гарантируя размещение в рамках правил, написанных в вашей бирже?????????
Что же не слышим, там конкретизировано всё. Без двойных трактовок, если по буквам читать :) Не ожидал от вас такого ответа.
А тп поддержка уже дала ответы, что ссылки на другие ресурсы. если они в том же дизайне (как я понял) не являются ссылками для поднятия видимости тех других ресурсов, в количестве 2 как минимум )))))) Бред.
Также ТП заставляет принят перенос в материал 2-годичной давности, находящийся в тридесятом вложении, когда на сайте есть свежие материалы и в задании у нас только размещение в новых материалах))))) Опять же бред, который вызывает лишь эмоции.
если не бред, то поясните на основании каких правил в ГГЛ такие требования и навязывания. То что донор сам по себе хороший, не означает, что для него правила не писаны!!!!---------- Добавлено 06.02.2013 в 13:03 ----------
Мне это надо не в результате переговоров с мастерами (читайте потеря времени), а гарантия, что если я даю качественный материал в тематике донора, то будет так с гарантией, а не по желанию и на честное слово. Качество материала могут арбитры из ТП определять и их слово считаться законом в этом плане.
С радостью, как только я смогу быть уверен, что размещение будет в основных материалах, даже статьи специально написанные под тематику донора готов гарантировать, если встречно будет гарантия (если материал принимается ВМ к размещению), что он попадает в основные материалы и не уходит глубже 3 уровня вложенности.
MiRaj, А на вопрос по трактованию правил ответите???
Выше три вопроса, очень интересно услышать мнение, там даже есть пояснения почему вопросы появились. Может я их не так прочитал правила, если так пойму, если поясните.
Voland011, Перестаньте :), у администрации много проблем более важных ;), они не могут обеспечить выполнение собственных правил, согласны буквы написанного, а не мнения старшего.
Бред на тему, что вечные выгоднее арендованных и участившееся прямое нарушение ТП вечных бирж, правил в своих же биржах. Адепты хоть и кричат ))) на то они и есть :), но (имхо) из вечных все больше и больше утекают бюджеты тех, кто может ими пользоваться в с пользой для продвигаемых ресурсов.
gubkin, Молодец, только хватит ли денег на юристов в случае суда, чтоб доказать использование только "в информационных, научных, учебных или культурных целях", а не в других, за которые можно наказать.
ps. Не думаю, что с вами будут разбираться всерьез и подавать в суд. ТС задающий такие вопросы, вртяли заслужит такого с их стороны.
Alksprin, Вы можете не только через агрегат. Важно, что арендные, а не псевдовечные, которые видимо хренова стали продаваться, что биржи уже совсем сдвинулись, перестают уважать собственные правила и развели рекламную истерию через своих адептов :) Хотя адепты могут и по доброй воли сказочничать ;).
Сергей Нижегородцев, Как много если и условий!
ps. Все что надо фиксировать, это общею цену ссылок, а не количество ссылок. Суть то спора где дешевле и эффективнее.
ps. Но думаю тут "собака" то и зарыта, и предполагаете вы свои правила такими, потому, что замерять это надо на промежутке не менее года, а там или вы сольетесь или все забудут, ибо долго так следить всем в лом будет. Тут был один "тег", тоже сказки писал, а как пример показал им на вечно покупаемых, так все посмеялись, хуже г-саповских купил, полное уг, зато переплатил не меньше чем в 10 раз.
andponomarev, В Рся, если все правильно и задача такая стоит, то соотношение целевых переходов к массе, может стремится к 100%, деньги не на ветер, но цена 1 покупателя в разы выше, чем 1 привлеченного с поиска.
