body{opacity:0.7;filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity=70)}
opacity для мозиллы, filter для IE, у этого кода недостаток в том, что в Опере 9, все работать будет, а вот в 8.5 и ниже, нет, т.к. она не понимает прозрачности.
А можно узнать, а что это за задача такая? Что это за дизайн такой и зачем, такой изврат?
не все, когда doctype XHTML (любой), то пустые теги надо закрывать так:
<img ...... /> <br />
А еще валидатор ругается на отсутствие alt у картинок, это обязательный аттрибут при XHTML.
🙅 🙅 🙅
Ну если кавычки сильно увеличивают трафик, то значит я ни чего не понимаю в верстке.
К тому же интересно это при каком doctype, валидатор ругается на кавычки?
jkljkljkl, Вам Ayavryk дал единственно верный и правильный совет :) :
#table { width:100%; min-width:600px; width:expression(document.body.clientWidth < 600? "600px":"100%" ); }
, а другие советы не слушайте.
Нормальная верстка, хотя думаю лучше не doctype менять (как советует Коля Дубр), а все же, теги закрыть, и вместо id="block", сделать class="block".
И дизайн хороший, не знаю как другим, а мне понравился, приятный :) .
Темная тема, раскажите, а как совместить 3-4 разных шаблона в один, каким образом? И что из этого должно получиться?
PS я такой диск на рынке видел за 150 рублей, т.е. если б диск был лецинзионный, то было б понятно за что переплачивать в 10 раз, а так :p ....
MiRaj, так много мудрости на одном сайте я еще нигде не встречал :). Хотя страница и валидная, а все равно есть ошибка с кодировками в хидере и документе:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mutpu4.com%2F
В общем, Character Encoding mismatch!, а про то сколько посетителей смотрит HTML код, то Вы не правы, на самом деле много, я так всегда смотрю как сверстана страница, особенно, если сайт делали конкуренты =).
MaryShelly, дизайн не понравился, сайт вообще похож на зебру (по крайней мере моя первая ассоциация при просмотре), а верстка с doctype XHTML transitional, вообще не соответсвует ни каким стандартам:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.bezanti.ru%2F
Diversant, здесь такого больший выбор:
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D0%B3%D0%B4%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D1%82%D1%8C%2C+%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Посмотрите в логах или сессиях, к каким файлам обращались, и с какими запросами, т.е. где находится дырка. Хотя если взломали весь хостинг, то ни чего не поделаешь, пишите хостеру.
В коде вообще ошибок полно, но в строке:
<div id=”Block_A” onLoad=”displayObject(’Block_C’, 0);displayObject(’Block_B’, 1);”>
сразу две ошибки:
1.
2. как вообще можно обращаться к блоку который идет в коде после, т.е. сам div с id="Block_B" еще не загружен, т.е. не определен, и его еще нет в DOM, однако с ним уже пытаются провести какие-то действия.
По моему, onload - может быть только у тегов <body>, <frameset> и <img>.
