Команда злостных критиков разорвет ваш сайт в клочья!

http://webzavod.org/mus/ вот такая резинка. Какие недостатки, уважаемые критики? Признателен за оценку валидности :)

Так, сначала по работе. Ща варнинг дам, за разжигание межоперационносистемной розни +) Отставить флуд!

Теперь по субжу, раз уж зашел ;)

Я-таки не понял, что ваш товарищ имел ввиду, и в каком классе он учится. Однако, лично я когда учился... хм, в девятом наверно +) верстал примерно так. Помню, очень прикольно было, что можно элементики каждый отдельно двигать, а потом их з-индексы расставлять ;) Правда, когда доверстывал до футера, начинались проблемы =) Кстати, открою страшную тайну, этот макетик тоже к большим текстам не устойчив, и если понадобится разместить хотя бы параграфа три, они хамски закроют копирайты ;)

Зато если вдруг, не дай Бог, кому-то придется вносить в макет изменения... ох, не одну поллитру горькой предстоит ему выпить, чтоб хоть что-то там понять ;) #Layer48 - что в нем расположено? 15 секунд на размышления, 2 попытки ответа =) ... А правильный верстальщик и через месяц не растеряется. Потому как у хорошего верстальщика есть правила, продиктованные здравым смыслом. И что в них самое ценное - другому верстальщику, не обделенному этим самым смыслом, чужие правила скорее всего покажутся вполне понятными и приемлимыми. Кстати, это же относится к ситуации, когда спустя какое-то время приходится разбираться в своем же коде. И это касается не только именования классов и идентификаторов.

То что вы показали - это не верстка в слоях. Это хрень какая-то ;) Вернее, это чисто формально верстка в слоях, а на деле - абсолютное непонимание, нафига вообще верстка в слоях нужна.

Споры о том, под какие мониторы верстать, предлагаю прекратить или перенести в отдельный топик (но лучше все таки прекратить, т.к. в таких спорах каждый пытается отстаивать свой подход как логичный и верный, а на деле исходит из своих потребностей, степени уважения к посетителям и возможностей своего верстальщика).

pelvis, Олег, мне кажется, вполне достойная верстка. По крайней мере, лэйаут понятен и не перегружен. Валидность пусть оценивает валидатор - у него это лучше получается ;) Ну, проглядев его отчет, могу сказать, что большинство ошибок носят формальный характер и связаны с несоответствием доктайпу XHTML, т.е. всякие недозакрытые теги. Поменяй доктайп на html transitional и кол-во ошибок резко снизится =) Единственное, у тебя там идентификатор #block дублируется, это неправильно. Ну, и вместо такой хрени:

    

человечество не зря изобрело всякие маргины ;) А так все очень неплохо. Успехов в этом благом начинании =)

Нормальная верстка, хотя думаю лучше не doctype менять (как советует Коля Дубр), а все же, теги закрыть, и вместо id="block", сделать class="block".

И дизайн хороший, не знаю как другим, а мне понравился, приятный :) .

тэги закрыты. Этот валидатор ругается часто на уже закрытые теги. Насчет класса подумаю. Ёжик В Тумане, спасибо за отзыв, Илья, тебе огромное спасибо.

У меня уже третий день (сутки) все эти мэржины и паддинги перед глазами стоят. Но очень хочется научиться :)

Хотя зачем мне это?......

не все, когда doctype XHTML (любой), то пустые теги надо закрывать так:

<img ...... />

<br />

А еще валидатор ругается на отсутствие alt у картинок, это обязательный аттрибут при XHTML.

Ёжик В Тумане, однако, XHTML это не просто "HTML, которые еще и XML", там есть и многие другие тонкости. В данном случае, я бы сделал как:

1. Меняем доктайп, смотрим, не страдает ли при этом рендеринг.

2.а Если с рендерингом все ОК, значит XHTML тут не особо и нужен =)

2.б Если макет разъезжается, механически приводим к well-formed XML, заменяя <br> на <br /> и добавляя закрывающие </li> (которые, замечу, в HTML нафиг не нужны).

А уже после этого вдумчиво изучаем спецуху и аналитику по XHTML и принимаем осознанное (!) решение, будем ли мы с ним дружить, или ну его нафик =)

При HTML, afaik, он не менее обязателен =)

Это довольно быстро пройдет, не переживай. А пока у тебя все отлично получается =)

Макет при смене доктайпа разлетелся, как грачи от ядерного заряда.

Буду приводить в well-formed XML.

Хотя все браузеры, включая Netscape отработали страницу.

Как насчет www.xtt.com.ua ? :)

Заказчик хотел без всяких излишеств, для прайса сайт :)

Юзеры тоже ругаются (не все их грузят по этому хотят знать что они не загрузили)

Требование выполненно на 100% !