Во первых, согласно ГПК, сторона которая ссылается, на что либо должна это доказать. Т.е. если вы будете утверждать, что какие - либо данные подделаны, то вам это нужно будет доказать.
И второе, исходный файл, всегда имеет большее разрешение, которое вы подделать никак не сможете.
P.S. Вот у меня исходные фото 3000*4000, а на сайт выложены дай бог 720 будет. Вот так и докажу, вы у меня сможете тиснуть только 720, плюс само собой еще и многие в обработке, характерной, а у меня будет исходник 3000*4000, в естественном окружении, вот и всех доказательств.
Обвиняемая сторона не обязана доказывать свою невиновность если доказательства ее вины не полные. Т.е. должен быть предъявлен оригинальный RAW файл без обработки. Затем оригинал-договор с объектом съемки если это человек, кто обработал, когда, на чем обработал, факт оплаты дизайнеру если он был, лицензию на всё ПО для обработки, весь процесс создания этой фавиконки 16*16 из файла 3000*4000.
P.S. Многие нейронки метки не ставят можно из иконки сделать файл хоть 10000 * 10000. Можно поменять дату создания файла и геолокацию, дату загрузки на сервер, полно таких программ. Автор еще сам под суд попадёт с такими дельцами. Вся проблема сейчас в неграмотных юристах, которые в ИТ ничего не понимают и не могут правильно обозначить что вся эта схема для получения прибыли вымогательством.
Вы вкурсе что можно подделать дату файла RAW формата или EXIF данные, да что угодно написать там?Может вы не знаете что при помощи нейронки можно расширить перспективу и на ней указать свой знак или добавить сущности?Может вы не достаточно понимаете тему и цифровой формат данных?Поучитесь вначале, меняйте свои стереотипы мышления, наступила новая цифровая эра.Не выставляйте себя идиотами.
автор должен наносить водный знак на свои писюны перед их выкладыванием на всеобщее обозрение, а иначе случайный прохожий, сделав фото писающего мальчика на дерево, станет автором произведения искусства оригинального автора.И ждите иски от спящих бомжей показанных на фотках и видео, авторов контента.
Автор, если дорожит своим творчеством, обязан указать себя на нём, так или иначе. В противном случае он не докажет авторство никак.
Да автор дал объяву в директе и нашел свой сайт по запросу в рекламе и тупо думает что он в серпе на первом месте. Народ перестаньте верить тем, кто пишет Вам кремнотролльную фигню. Какой сайт без ссылок вышел в ТОП, ну ка давай покажка, я проверил нет там таких. Вранье подлое.
Выдача Яндекс старая и нерелевантная, кто заходил в ВМ и видел свой сайт поймет
Коллеги, признайте, Яндекс стал просто конторой для зарплаты шлака, с директа всем спиногрызам, после смерти визионера. Не стало больше конкуренции в серпе, стагнация. Честно Гугл помогает новому бизнесу, а Яндекс строит капканы. И причем своим. Вот кто из вас сделал новые проекты? Я делаю постоянно и результат тоглько в Гугле! Бонус новичка -100500. Многие коллеги поймут. Я голосую против! Хочу быструю индексацию! Хочу чтобы контент мой был - за мной и завтра! Хочу чтобы ссылки ранжировались в зависимости от релевантности! А так тупня в базе с устаревшим контентом и причем заспамленым. Если завтра все не поменяется Яндекс останется с одной секретаршей.
Ага, еще и контент туда сам пишет и потом снова заходит и индексирует.
Да украинцев надо вообще выселить в их зону, шо вы тут делаете хлопцы в ру зоне?
Обратитесь к юристам по авторскому праву, если зафиксировать что именно Вы создатель текстов или графики, то можно неплохо заработать на владельце домена, подавайте в суд. У нас эта практика нераспространена пока, но в Америке на Ура. Второй вариант это силовые методы, на войне врага надо мочить.
