Вы думаете, я гуглил про Солнце?) Не надо меня за дауна то уж держать.) Я же и спросил вас, у вас другая информация?
Вы сейчас о чем вообще? Мне все интереснее, а вы все больше юлите). Можно как-то ближе к развязке?
П.С. Математика вообще такая штука, которая допускает из-за своей абстрактности математические парадоксы. Тут нет ничего странного.
1. Точно так. Земля летает вокруг Солнца.
2. К сожалению не учил математику на таком уровне. Я больше физик. Перельману верю. Можно как-то более приземленно сформулировать?
А другого я и не ожидал. Типичная схема свалить от неприятного разговора. "да ты ничего не понимаешь, дорости до этого, один негатив от вас, фуууу)))"
Проблем не испытываю) Приличное общество это какое?
Кстати, мне реально интересно с чего у вас началось увлечение и вера в сверхестественное. Что было толчком? Хотя ответа не жду, потому вот он реально будет выглядеть глупо. ---------- Добавлено 27.02.2013 в 18:54 ----------
у вас другие данные?) или вы тут про относительность точки наблюдения? Так я вам про то и говорю, что земля вращается вокруг солнца не зависимо от интерпретации. У вас же получается, что можно говорить и так и сяк.
Это к Перельману. Я не понял в чем вопрос?
Спасибо, я прекрасно знаю и евклидову геометрию и лобачевского. Они друг другу не противоречат, если вы об этом. И от интерпретации там ничего не зависит на 100%. Хотя так и может показаться тому, кто краем уха слышал, что параллельные пересекаются. Хотя ее применение в практике пока больше филосовское, чем прикладное: теория расширения вселенной и т.д.
А в чем собственно вы сомневаетесь? Есть хоть что-то, что сможет повлиять на изменение вашего отношения к сверхестественному? У меня это исследования, а у вас?
п.с. уровень развития - как раз величина эфемерная и субъективная.
Удивительный вы все-таки человек). Понимаете ли, это только в наукообразных дисциплинах результат зависит от интерпретации. В нормальных так не бывает. Закон Ньютона и теорема Пифагора работает не зависимо от чьего-либо отношения к ним. В этом вся прелесть. Работает - истина, не работает - ложь. Нет ничего проще. А про ссылки на исследования - это вопрос риторический, их нет и не будет. Иначе профит от магических услуг сильно просядет. Я не вчера этим заинтересовался и знаю, как в целом обстоят дела. Все паранормальщики как-то сразу сливаюся, когда их просят пройти в лабораторию. Там аура не та, вероятно. А все кто был исследован, не показали результат отличный от случайного.
Да ничего дальше, я же, так сказать, от души. А отзыв реально может дать старт продажам независимо от репутации и флуда. Не хотите, как хотите. Я бы, возможно, купил, если будет хоть минимальное понятие, что именно я покупаю. Вы читали предыдущие мануалы про загон сайтов в ЯН? Уверены, что у вас не то же самое?
Да все я понимаю) Мои посты не обращены персонально к вам, хотя и выглядят как диалог. Просто проще отвечать на конкретную фразу, чем на общие понятия.
Мне ссылка не на вики нужна:), а на издание, публикующее клинические исследование. Ключевой момент, что издание должно быть реферируемым и исследование выполнено по всем правилам: контрольные группы, устранение эффекта плацебо, двойной слепой метод и т.д. Те, кто выпускает лекарства, проходят эти процедуры в обязательном порядке. Без таких исследований - все туфта. Что магия, что сыроедение.
Вред от кетоза пока не доказан. Безуглеводка - это первая диета для эпилептиков. Даже дети живут на таком питании годами. Противопоказания только для больных диабетом.
Убедить меня довольно просто, я не принципиально отрицаю все подряд, а на основании. Если кто-то даст ссылку на то, что после целителей процент выздоровевших больше, чем от "подсадных" целителей-актеров. Я тут же уверую и разнесу это, где только могу. Пока же все на уровне "мне стало легче, бодрее и веселее после сеанса". Мне так после коньяка становиться. Это не магия. Конкретика нужна.
