Они и сами не знают. Сколько не прошу - не говорят и примеров сайтв не показывают. А то, что показывают - в стадии разработки или без трафика.
Видимо, это контрольная "лапша" для лопоухих клиентов, а тут они ее используют по привычке.
И как надо? И много в топах сайтов, продвигаемых как надо? Если тут стесняетесь, покажите в личху хоть один.
1) По заявлению Яндекса, seo ссылки отключены, смысл возобнавлять борьбу с тем, что по вашим и яшиным заверениям, не работает?
2) Почему после 2-х мегаалгоритмов по отключению и наказанию за seo ссылки все топы забиты сайтами с покупными ссылками?
3) По вашему мнению не будет ли Минусинск таким же пуком, каким было "отключение ссылочного", Яндекс.Острова и Яндекс.Кит?
Спасибо. Если что-то непонятно, напишите что и где именно.
Пусть лучше пример покажут, а не пустое балабольство - топ без сайтов, которые покупают seo ссылки. Пока не увижу, не поверю. Как и в отключение ссылочного не верю, как и в то, что "через месяц все сайты в топ-10 будут с Островами".
Вы второй год пишите про то, что ссылки зло, а это "о будущем - после" все никак не наступает. Не тяжело ждать то?
Вы во всем правы, разберем ваше сообщение по пунктам:
1) Про это тоже Яндекс сказал вчера: "Естественные ссылки, размещенные на качественных сайтах, влияют на ссылочный профиль положительно, а SEO-ссылки — отрицательно.
2)Делаем простой вывод - нужны ссылки с качественных сайтов, не стоящие на учете в биржах и агрегаторах
Мне расчехлять хрумер и спамить по 100500 форумам и профилям? Ведь эти ссылки "не стоящие на учете в биржах и агрегаторах", соответственно - естественные.
🍿
Если вас гложут сомнения по поводу моего клоноводства, советую обратиться к модератору с просьбой инициировать соответствующую проверку.
Когда долбанет, тогда и поговорим. Сразу после того, как долбанут острова. Знакомые не одну 100-ню деревянных на лохах подняли, которые так же носились с ними, как вы с вашим "фильтр долбанет". 😂
Все надеются, что поверят в их лапшу заливную. Пока не увижу своими глазами пару десятков топов в хороших тематиках, забитых новыми сайтами, с отличным юзабилити, качественным и уникальным контентом, с уникальными сервисами и предложениями - не поверю. Пока я вижу в топах УГ кривых и устаревших старичков 10-ти летних с кучей покупных ссылок.
Мне тоже интересно, очень хочу перенять опыт. Просто Сергей агитирует непонятно за что. В топе сидят монстроподобное УГ с дизайном из 90-х, которое обновляется раз в год с тонной seo ссылок, а нас агитируют делать уникальные и полезные сайты. Смысл, если они почти все за пределом топ-10 сидят в коммерции?
Будьте тогда любезны и на мой ответить, дубль: "Внимание, вопрос к Сергею: если покупные ссылки не несут положительного сигнала для ранжирования, значит они или не учитываются или работают как минус в ранжировании. Зачем тогда бороться с покупкой ссылок, если по их логике сайты, которые их покупают или не будут ранжироваться выше или будут уходить в минус по позициям? Смысл этой борьбы? Или таки они врут?"
