Andy.B: Не каждый за 5 долларов пост напишет для этого. Мэтт Катс не напишет 😂 Да и многие другие тоже.
Я поэтому и спросил на счет blogspot, в payperpost процентов на 60% состоит из них. Соответствено и вопрос был: Как будет Google расценивать большое кол-во линков с этих блогов.
Moonrainbow: А зачем покупать? Надо просто зайти на интересный и полезный блог - например, на блог о поисковом спаме 😆, зарегистрироваться, если надо, почитать, что интересно и просто сказать спасибо владельцу. ..и вуаля-желаемый результат достигнут.
..Блоги действильно хорошая вещь в продвижении...особенно последний, что в моей подписи красным выделен😆
Просто они (блогеры) за деньги от $5, еще и пост напишут, который и в тему ссылки будет
и тайтл будет нужный иметь, что как считается, лучше чем просто ссылка.
П.С. Сам правда не ставил эксперимента, но было бы интересно - менять все эти параметры не изменяя ссылок на страницу (и сайт целиком) - посмотреть движение страницы в выдаче. Конечно много побочных переменных, но все же.
Проводил такой эксперимент, уменьшил на сайте плотность ключевика в 10 раз с 5% до 0.5%, в h1 и title ничего не менял, позиции в Google не изменились, как был топ 10 так и остался, а вот в мсн спустился на 3-ю страницу:)
Ключевик был достаточно конкурентный, качественных ссылок на сайт тоже много, соответствено, по моим наблюдениям, в высококонкурентной тематики ссылочное рулит для Google, a %% ключевого слова не особо важен, при низкой конкуренции, вполне допускаю, что плотность ключевого слова может играть большую роль.
Не каждый за 5 долларов пост напишет для этого.
Мэтт Катс не напишет 😂
Да и многие другие тоже.
Я поэтому и спросил на счет blogspot, в payperpost процентов на 60% состоит из них. Соответствено и вопрос был: Как будет Google расценивать большое кол-во линков с этих блогов.
вот 1700 блогеров пишут за $5 ppp_direct
да критерий тотже что и для Яндекса,
качество бэклинков, смотреть по yahoo
А зачем покупать? Надо просто зайти на интересный и полезный блог - например, на блог о поисковом спаме 😆, зарегистрироваться, если надо, почитать, что интересно и просто сказать спасибо владельцу. ..и вуаля-желаемый результат достигнут.
..Блоги действильно хорошая вещь в продвижении...особенно последний, что в моей подписи красным выделен😆
Просто они (блогеры) за деньги от $5, еще и пост напишут, который и в тему ссылки будет
и тайтл будет нужный иметь, что как считается, лучше чем просто ссылка.
По просьбам трудящихся, речь о картах компании http://ebsg.com/
Что-то у меня парковочная страница открывается для этого сайта
Я хотел уточнить:
1) Если я взял часть статьи, стоит ли указывать первоисточник.
От законодательства страны зависит, под юрисдикцией которой находится ваш сайт,
у нас (не РФ) например можно до 10% статьи использовать, больше нельзя.
С юридической точки зрения, ставь ссылку, не ставь, все равно это нарушение АП.
Нужно согласие автора на использование его материалов
тем временем про 2ой фильтр статистика появилась у самого .....
Ну раз появилась, то поделитесь с общественностью, плз;)
Еще можно страницу с ссылкой посмотреть в кэше Googlе если на закэшированной странице ссылка есть то все ок.
Такое часто случается как в рунете, так и в интернете.
Грешат этим в том числе и большие конторы,
так что пользуйтесь корневыми whois всегда
http://www.ripn.net
http://www.internic.net/
и т.д.
П.С. Сам правда не ставил эксперимента, но было бы интересно - менять все эти параметры не изменяя ссылок на страницу (и сайт целиком) - посмотреть движение страницы в выдаче. Конечно много побочных переменных, но все же.
Проводил такой эксперимент, уменьшил на сайте плотность ключевика в 10 раз с 5% до 0.5%, в h1 и title ничего не менял, позиции в Google не изменились, как был топ 10 так и остался, а вот в мсн спустился на 3-ю страницу:)
Ключевик был достаточно конкурентный, качественных ссылок на сайт тоже много, соответствено, по моим наблюдениям, в высококонкурентной тематики ссылочное рулит для Google, a %% ключевого слова не особо важен, при низкой конкуренции, вполне допускаю, что плотность ключевого слова может играть большую роль.
на digital point сейчас продается линк с научного журнала pr9 за 799$
$ 799 не за пр9, а за траф, а для пр бессмыслено эти ссылки брать, они с nofollow:)