спасибо за список
Так вроде в рф в промежуток 1991-1996 жесточайщий кризис был, но цены поднимались очень здорово, впрочем как я и написал напечать денег и раздать их, чем впрочем они (штаты) и занимаются, еще одит стимуляционный пакет хотят протащить на 1 трлн.
Очевидно, что для выправления рынка цена на недвижимость должна упасть если ее измерять в размере арендной платы, которую она приносит. Но почему же это возможно только через падение цены самой недвижимости. Можно просто подтянуть размер аренды, простой инфляционный сценарий. Да и денег они немеренно печатают в том числе и для этого для покупки тех же rmbs. Да это вызывает огромный дефицит бюджета, но во первых трюки, такие как повесить эти деньги на баланс фрс, а не на баланс казначейства, никто не отменял. А на сколько увеличился баланс фрс за год? В разы.
Раздувание бюджета и соответственно инфляции конечно, с точки зрения, классической экономики представляет угрозу для доллара. Но давайте взглянем с другой стороны, среди мировых валют (к сожалению ни рубль, ни мексиканское песо к ним не относятся) нету ни какой альтернативы доллару, не из-за каких-либо факторов определяющих не способность этих валют заменить доллар, а по простой причине, что все эти экономики также строились по американской модели, и пузыри недвижимости в них раздуты на много больше чем в сша.
В США же хотя ситуация и не радужная, но во первых штаты далеко не однородная страна, как это видится из-за океана, и пузыри были надуты далеко не во всех штатах, в томже Иллинойсе цена недвижимости, как была до бума так и осталась 2 годовых дохода семьи.
Так что соглашаясь с тем что экономика сша сильно больна, но на фоне других других стран она выглядит все же намного лучше, за одним маленьким исключение - Китай, но на данном этапе юань всеже не готов заменить доллар, не смотря на то что все постепенно идет к этому (ввод юаня как валюты внешнеэкономических контрактов, пока ввиде эксперемента или же свопы с Бразилией и Аргентиной).
Кстати как мне видится все эти пузыри последних лет на сырьевых рынках, и есть показатель доверия инвесторов экономике КНР, потому что больше никому в условиях кризиса эти ресурсы не нужны.
Так что в итоге штаты скорее всего договорятся с Китаем, сольют им пару экономических зон влияния, или пойдут на политические уступки (кому тот же Тайвань нужен в штатах). И в итоге Китай согласится посидеть на скамейки запасных еще лет пять-десять.
Это цены, как я понимаю за фунт? Хотя даже если за фунт то все равно не дорого. При таком раскладе баранина у вас получается даже дешевле чем в Австралии стоит, раза в 2.:)
Google опроверг открытие Атлантиды
точнее 12 миль и 200 миль.
Две цитаты которые я приводил выше попались мне когда я пытался прояснить для себя возможность реинкарнации и как на это смотрят основные религии, в том числе христианство. Конечно же в я знал об этом контр-аргументе что на самом деле Илия не умирал. Более того ни где в Новом Завете кроме опять же вышеприведенных 2-х цитат нету иных упоминаний Христом возможности реинкарнации, но в тоже время нету и явного запрещения такой возможности. Скажем даже так: этот вопрос более нигде в Новом Завете не освящен.
Вместе с тем понятно что раскол в раннем христианстве об реинкорнации был вызван как раз не освящением этого вопроса в Новом Завете. И если же Блаженный Августин задавался этим вопросом, то нет ничего страшного что и простой человек поднимит этот вопрос.
Даже Кураев в своей книге все аргументы об отсутствии реинкарнации строит от противного, дескать в раннем христианстве было много тех кто отрицал ее существование, что впрочем и очевидно раз они в итоге и победили.
И еще раз я не утверждаю что возможность существования реинкарнации где-то была высказана Христом, я просто говорю что такая точка зрения существовала в раннем христианстве, а была ли она ошибочна или нет это теологический спор и он шел как раз в рамках христианства.
так я цитату из Матфея приводил, врядли можно это назвать поверхностным материалом.:)
И в той цитате Матфея ясно сказано что Иоанн и Илия это одно лицо, но тут мы имеем слова самого Иоанна в которых он отрицает что он Илия, почему он это отрицает или может быть ученики слова Христа не так поняли в Матфеи, тут нету да и вряд ли может быть сейчас 100% уверенность.
Но моя точка зрения была в том, что и в христианстве, особенно в раннем, учение о реинкарнации имело место быть, лишь много позже оно было объявленно ересью.
Насчет грехов отцов это понятно, только я говорил о первой части вопроса учеников.
Как мог согрешить этот человек до того как он родился? Если только не в прошлой жизни.
Еще есть пример со словами Христа о Илие Матфей 17:10–13
Сответственно Илия в своей реинкарнации стал Иоаном Крестителем, это второе косвенное подтверждение Христа о возможности реинкарнации, а слов Христа отрицающих наличие ее вроде нету, так что рассматривать наличие реинкарнации только как феномен присущий индуизму не стоит.
ИМХО.
юни
Как прокомментируете, Иоанн 9:1-4
Получается что его ученики верили в реинкарнацию, и Христос не указал на принципиальную ошибку в их предположении. Кстати стороники реинкарнации в христианстве на Никейском соборе проиграли всего одним голосом. Соответственно надо говорить об отсутствии реинкарнации в основных христианских конфессиях, но не в самом христианстве.
