для тех у кого 403 вот совет с форума сапы
Если сказать честно, я вообще не представляю как немецкие власти могут отследить у гражданина наличие второго гражданства, но наверно тут играет свою роль немецкая любовь к порядку, во всяком случае у нас (не ЕС и СНГ) большенство немцев не получает местное гражданство, а всю жизнь живет на ПМЖ.
Вроде и два не возможно, по крайней мере так было еще совсем недавно.
Вот нашел, и правда они законы поменяли в прошлом году, но только для других стран ЕС
ссылка других государст это изменение вроде не касается, так что, придется отказаться от немецкого паспорта.
Вы не поняли, цоп для оптимизаторов в РФ, он принимает деньги, ну и часть выплачивает для ип и ООО, а остальные деньги сливает зарубежной компании за пользование аппаратно-програмным комплексом. А уж из оффшорной юрисдикции они расплачиваются с вебмастерами через wm. Я бы так во всяком случае сделал.
А на счет того что деньги идут из РФ только в одну сторону, так ведь работают как-то российские тур операторы, у них, как я понимаю, движение денежных средств тоже осуществляется только в одну сторону, или, если рассматривать тех же аккредитованных регистраторов доменов, так у них тоже деньги только из РФ уходят.
isosh добавил 03.10.2008 в 19:09
Если уж решили стать резидентом, так вроде предлагали в топике выход, наложите водяной знак на паспорт. Вот вы говорите что Яндексу довери ли бы свой паспорт, про Яндекс не знаю, а вот в банках, когда оформляете кредит, скан вашего паспорта стольким случайным людям становится доступен, если бы вы только знали.:) Так что в наше время никому доверять нельзя.:)
Конечно, можно было сделать все более цивилизовано, но как я и сказал выше то что происходит сейчас это в основном эмоции, а на самом деле, кроме перехода на рубли (которому я и сам не рад) ничего не изменилось фактически, да оферта во многом перестраховочная для сапы, но что мешало до принятия этой оферты сапе слить инфу по ip в органы? Ничего. Так они же не сливали, а кто боится ну акцептируйте оферту через прокси.
Так это "удовольствие" и должно лечь на плечи цоп, а клиентам, которые платят в белую это касаться не будет. При серьезных оборотах сделать это юридически грамотно не проблема. Это же, как я упомянул выше не уход от налогов вовсе, а нормальная бизнес транзакция по аренде программно-аппаратных можностей оффшорной фирмы, все законно. С точки зрения законодательства все это полностью законно. С точки зрения реалий российского бизнеса, могут быть проблемы, но этиже самые проблемы могут возникнуть и на пустом месте если ваш бизнес пригленется кому-либо. Но в этом случае у бирж ссылок есть большое преимущество, главный их ассест это их клиенты, фактически просто бд плюс, в меньшей степени домен, а отнять эти основные фонды гораздо сложнее чем бизнес из оффлайна.
Но это гипотетическая ситуация, поскольку пока у сапы конкурентов нету, да и скорее всего не будет в ближайшее время. Что бы партнеры ушли из Сапы в другие биржи она всеже должна предпринять реальные действия по проверке нерезидентного статуса, сливу инфы, ну и т.д. А она этого делать не будет. А оферта это так формальность. (это не призыв или совет к регистрации нерезидентом, платить или не платить налоги каждый пусть решает для себя сам)
Минимизация налогов путем использования оффшоров не есть уход от налогов, так что интерес налоговой и финконтроля это еще не повод для каких либо санкций.
А для клиентов оптимизаторов как раз цоп и нужен, как ГА.
офф: вон евросеть билайну через оффшор собрались продавать, да и вообще половина российского крупного бизнеса работает через оффшорные схемы, да и не только российского.
Правильно, возможно конкуренты просто выведут свои биржи из юрисдикции рф, и это даст им большое преимущество.
Хотя, на данный момент, если Сапа не будет требовать подтверждения нерезидентного статуса, то ничего не изменится, поскольку большенство вроде зарегистрировались как нерезиденты.
пс. договор договором, если сказать честно, то все договоры оферты имеют такие кабальные условия, а вот главное практика, а тут я думаю сапа сама себе не враг:)
Интересно он ничтожным будет только в этом пункте или в целом? Я к сожалению в этих юридических тонкостях не разбираюсь.
да что-то совершенно такая ситуация не радует.
