Хорошую религию придумали индусы...

А Вы подумайте, леди Тигра. Обсуждать это я в паблике не хочу - это касается Вас - но Вы подумайте. Факты у Вас есть. Из Вашего личного опыта, причём.

Как философы 20-х оСЛОНели?

У меня нет серванта. От незадача-то.

Глупая - ну это какбэ шо поделать. Все бабы дуры, и каждая по-своему. А я некоторый период жизни еще и блондинкой была, так что остаточные явления тоже присутствуют.

Чиво-чиво? Я канеш чувствую, что тут тонкой намёк на толстые обстоятельства, но как-то вот понять не получается. И связать с контекстом топика тоже.

Когда философские пароходы отплыли к турецким берегам, часть оставшихся философов потянулись в Соловецкий Лагерь Особого Назначения. Окультуривать культуру.

А я-то думаю: чего Вы меня блондинкою иногда зовёте. А это перекладывание с тигриной головы на здоровую.

Насчет грехов отцов это понятно, только я говорил о первой части вопроса учеников.

Как мог согрешить этот человек до того как он родился? Если только не в прошлой жизни.

Еще есть пример со словами Христа о Илие Матфей 17:10–13

Сответственно Илия в своей реинкарнации стал Иоаном Крестителем, это второе косвенное подтверждение Христа о возможности реинкарнации, а слов Христа отрицающих наличие ее вроде нету, так что рассматривать наличие реинкарнации только как феномен присущий индуизму не стоит.

ИМХО.

пока реинкарнацию сапе жду, тему прочел. думаю, что конкретно вы ипанулись одно и тоже столько времени обсуждать. какая хрен разница если следующие поколения(если будут жить), будут иметь более разносторонние представления вообще во всех сферах духовной и материальной жизни.

Всем же по сути, плевать кто примитивнее был в прошлом и во что верили - наполеон, клеопатра или австралопитек. они история - мы реальность, а кто спорит с реальностью - дебил в квадрате, в споре придерживаясь догм, а в жизни совершенно иных понятий и принципов. т.е если вы хотите поспорить, сначала спрыгните с крыши, а вдруг это все обман и вы останетесь живы ?))) вот тогда и поспорим.

вот и тут также, люди живут по одним правилам, а когда заходит речь о духовности, то в оправдание людской никчемности идут любые логические выкрутасы.

🍻

Не читайте поверхностных материалов, пустые люди их пишут... Лучше сами разберитесь. Для этого достаточно внимательно изучать Писания. Это Иоан:

А вот и Илия:

так я цитату из Матфея приводил, врядли можно это назвать поверхностным материалом.:)

И в той цитате Матфея ясно сказано что Иоанн и Илия это одно лицо, но тут мы имеем слова самого Иоанна в которых он отрицает что он Илия, почему он это отрицает или может быть ученики слова Христа не так поняли в Матфеи, тут нету да и вряд ли может быть сейчас 100% уверенность.

Но моя точка зрения была в том, что и в христианстве, особенно в раннем, учение о реинкарнации имело место быть, лишь много позже оно было объявленно ересью.

если Скорпион сказал можно, значит как отрезал! :)

Так на футбол или к маме?;)

(R)емейу на (R)екламу

Попал человек в рай. Смотрит, а там все ходят радостные, счастливые, открытые, доброжелательные. А вокруг все, как в обычной жизни. Походил он, погулял - понравилось. И говорит он архангелу:

- А можно посмотреть, что такое ад? Хоть одним глазком!

- Хорошо, пойдем, покажу.

Приходят они в ад. Человек смотрит, а там вроде бы на первый взгляд все так же, как в раю: та же обычная жизнь, только люди все злые, обиженные, видно, что им плохо тут. Он спрашивает у архангела:

- Тут же все, вроде так же, как в раю! Почему они все такие недовольные?

- А потому что они думают, что в раю лучше.