Когда нужен уник, все понятно. Здесь речь о том, как заплатить 5 рублей за карточку? Как выглядит такой заказ на фрилансе? Ну, либо магазины у всех мегамонстры. Одно из двух.
дык это опять, если товаров тыщи. А если добавляешь 25? На фрилансе заказ на 125 руб размещать?
Что у вас за магазины, что новые товары сотнями в ассортимент заводите?
Да вот в основном бывает и не пара и не 100. А 5-10-15-20. Ни то, ни сё.
Ну контент же простокопиаситится с сайта производителя, как и фотки. Или это сразу поднимает ценник с 5 руб до 100?
Поделитесь опытом, как вам удается за 4-5 рублей заказать карточку товара?
Тоже часто вижу такие предложения, но не понимаю как это работает.
Вот на прошлой неделе заказывал карточки для новых товаров, 100 штук. Это копипаст с сайта дистрибьютора+ вставка видео с ютуба+ еще пара действий в админке. Плачу 100 руб за карточку.
Потом надо было 3 карточки. Тот же человек мне их делает.
Потом надо было 15. Та же схема.
Т.е. человек зарабатывает 1-2-10 тыс руб.
А как за 5 руб это сделать?
Вот пришел новый товар, 5 наименований, вы что создаете задание на 25 рублей что ли?
Или пишете прежнему исполнителю, вот мол, есть задание аж на целых 25 рублей?
Или у всех новые товары тысячами на сайт поступают? Вы Юлмарт?
Февраль жесть. Жесть в смысле, что жопа в мыле. В декабре даже такого не было.
Расскажу. Смысл в этом такой, чтобы анализировать вложения в рекламу и прибыль с товара не детально, а более глобально.
Раскрою мыслю: каналы трфафа пересекаются: неделю назад пришел с поиска, завтра с Директа, а сегодня купил с Мерчантса или Адвордса. Зашел в один товар, а купил другой товар из этой же категории.
В итоге, я пришел к мысли (ну и здесь же, на форуме меня подтолкнули к этой мысли), что надо анализировать не ключевые фразы, не кампании, не отдельные товары, а более глобально: например ВСЕ вложения в рекламу данной категории товаров и прибыль со всей категории (ну, либо одного товара, если он самодостаточен внутри категории).
Логично предположить, что человек, хотящий купить телевизор, мог заходить и не раз и по товарной рекламе, и по категорийной, и по товарной другого, схожего телека, и с Директа, и с Адвордса и тд. И мы за все его заходы заплатили, и это затраты надо сложить воедино.
Также, логично, что чел, ищущий телевизор не будет заходить к нам по рекламе чайников.
Поэтому нам надо объединить затраты на все более менее схожие телеки, т.е. те, который могут быть в поле зрения покупателей одной группы интересов что ли.
Т.е. надо смотреть не РОИ кампании, относительно продажи одного товара, а РОИ группы каналов относительно группы схожих товаров.
А для того, чтобы анализировать затраты на рекламу, нам надо прописать везде для каждой группы товаров свои идентификаторы, чтобы можно было ввести в Аналитиксе этот идентификатор и посмотреть сколько мы потратили со ВСЕХ каналов на рекламу этой группы товаров (или одного товара) и сравнить прибыль и затраты.
У меня есть группы товаров, для которых ДРР от чистой прибыли 10%, а есть где 70%. Но, руками всё это ковырять и импортировать в таблицы совсем некошерно. Т.е. цель- видеть затраты в сумме по всем рекламным каналам на одну продающуюся типа сущность.
Ввел в ассортимент новую группу товаров, расходы на которую довольно велики. Дал рекламу, зарядил ставки. Смотрю, нифига так, бодренько заказы пошли (а перед этим ставки ставил на эту категорию небольшие). Но, на Директ сумма тоже неслабая выходила. А в Аналитиксе вижу, что по с этих кампаний покупают, но не так, чтобы реклама окупалась. Но, прибыль все равно в плюс выходила.
Порезал ставки, затраты упали в разы, но еще больше упали продажи. И так пару раз попробовал. Т.е. многие конверсионные заходы просто не видны, они растяиваются во времени, смешиваются с другими источниками и тд.
adel92, спасибо.
А если проставить? Например XML файл для Мерчантса будет сразу с УТМ метками?
Сейчас Аналитика показывает название кампании, которое берется из Гугл Адвордс ( Мерчантс привязан к ГА), а в ссылке будет метка со своим названием кампании. Что будет?
Нет, именно НЧ: Блог Яндекса
Как рекламировать товары типа: Противогаз ПГ-1 (пример) ? Ключи имеют 3-5-10 показов в месяц. Товаров таких сотни, отличающиеся артикулом, моделью. Вот как делать теперь товарные кампании?
Неужели это реально кто-то использует? Это же неудобно во всех смыслах.
Я понимаю, когда группируешь по смыслу, по релевантности запросы, но не настолько же, чтобы прям 1=1.
И, никакой дешевизны в НЧ кампаниях я не вижу, те же цифры за клик в итоге примерно получаются, что и в более частотных запросах.
С другой стороны, 10% фраз дают 80% трафа.
Но, суть то да, все равно: платите больше.
Юлмарт не демпингует. Я же пишу, что даже я, мелкотня, имею вполне жизнеспособную наценку на те же товары, которые у нас пересекаются.
Ну вот даже в США я вижу, что мелкие магазины все равно есть.
Тема, в итоге, перетекла в обсуждение того, есть ли будущее у мелкого екоммерса.
