Спасибо, попробую еще. Может быть временный глюк был.
ПС: выдает ошибку. Потому что ограничение с минус словами 4096, а в прогонзатор загоняешь с глобальным списком минусов, а их как раз много: скачать, реферат и тд. Всё то, что пихаешь в 20 тысяч, в единый список. У меня их 3945. Плюс фраза сколько то символов. Плюс переминусовка к каждой фразе. Вот и не влезает.
А без глабпльного списка минусов этот прогноз не имеет смысла, т.к. он даст сразу кучу мусорных показов.
А как получить данные для пачки фраз, подготовленных для РК? Во первых, много фраз, во-вторых они переминусовываются между собой уже в коммандере.
Как увидеть прогноз не по одной фразе, а по уже готовой РК?
Вот посмотрел данные по себе, для примера взял 2 фразы, давно работающие:
Фактическое среднее место показа 2,2
Фраза А: прогнозатор- 3100 (взял среднее между значениями 2-е спецразмещение и спецразмещение), факт 2586
Фраза Б: прогнозатор- 2670, факт 2167
Т.е. в принципе, на прогнозатор ориентироваться можно.
ПС: попытался загнать 87 фраз в прогнозатор, он завис и выдал ошибку (40 фраз пропустило). А делить фразы не вариант. При дележе будут некорректные данные, т.к. пойдут взаимные пересечения между первой и второй группой.
И насколько корректно анализировать в прогнозаторе пачку фраз, т.е. базовую и вложения?
Фраза Купит слона 100
Купить Слона Дешево 30
Итого будет 130, а по факту меньше. Т.к. по факту мы в первой фразе отминусуем Дешево, а прогнозатор этого делать не будет.
Или вот эта настройка "автоматическая корректировка фраз минус-словами" и означает переминусовку?
Кросс минусовка же выполняет именно эту функцию в каком-то роде?
Тормозится не полностью, но ровно настолько, насколько надо, чтобы не потерять новые фразы, которые могут оказаться интересными.
Я правильно понимаю?
Ну, я то по наивности думал, что есть отработанная технология, типа: включаешь ключ в заголовок и текст, получаешь клик дешевле и СТР выше.
Вообщем, понятно. Нет единого подхода и готовых формул. А если у кого то они есть, палить их особо никто не будет забесплатно. Что вообщем-то логично, учитывая как это мощный инструмент в конкурентной борьбе.
Ну, как вариант да.
Может быть. Но, как монетизировать?
Это понятно. Но, как быть на практике? Имеем 1000 фраз. Сработали за полгода 10 фраз.
А по 990 только клики, по каждой чуть-чуть. При этом расходы по 990 идут, но по каждой фразе мало, а в сумме много. В итоге, эти 990 тянут вниз всю кампанию. Ждать?
Спасибо.
Вот сейчас пообщался с camopez, он до меня пытался донести схожие с вашими мысли, и начал понимать что вы имеете ввиду. Не могу не согласиться с тем, что все таки приходится смотреть вал и работать на глазок.
Вот, на прошлой неделе урезал расходы по кампаниям, которые тупо математически нерентабельны. И вижу, что поток заказов реально упал. Т.е. звонков меньше, писем от покупателей меньше и тд.
Но, с другой стороны я отключал эти каналы тоже не просто так: октябрь по выручке отработал очень хорошо, но по чистой прибыли ничего особого. Расходы на рекламу получились очень значительные для моего уровня.
Но, блин, как тогда работать? Биз на уровне шаманства?
Просто времени реально не хватает. Я понимаю в каком направлении надо сейчас развиваться: нужен ассортимент, и реклама. Эти вещи я оставляю за собой, т.к. это ключевые компетенции в моем бизе. Но даже на эти 2 вещи времени не хватает, поэтому и встает вопрос как это делать быстрее и лучше.
Согласен. Но, все конверсии какие-то штучные получаются. Т.е. нет такой фразы, которая была бы убойной. Каждая фраза дает по чуть-чуть. В итоге, сотни сработавших фраз делают торговлю.
Какой уровень брать для анализа: фразу, группу, кампании?
А какие переменные вы берете для расчета максимальной ставки? РОИ среди них есть?
И как вы считаете ставку, если конверсия неизвестна заранее? Да и когда она становится известно, она тоже средняя по больнице: по одной фразе из группы она 10%, а по другой 0,5%, да еще и конверсий по каждой из них единицы, т.е. статы тупо мало.
