>да? а почему до сих пор все пользуются капчами? так бы все и юзали ваш метод, кстати, где он?
Потому что я ещё раз повторяю этот метод подходит только для неискаженных изображений без шумов. Удаление шумов и прочей гадости наиболее сложная задача. А вы с той же яндекс каптчи удалять линии... ну и что? Ну удалили периодические искажения а дальше то в чем сложность?
>Не удивлюсь, если он и сейчас придумает "некий" алгоритм и уток засунет в "матрицу" )))
Угу выделение изображений на однородном или переодичном фоне.
>я решил проблему распознавания образов в общем виде
Да ничего вы не решили, у меня есть скрипт который тоже распознает области на картинки и составляет по ним образцы а потом если есть необходимое число образцов распознает изображение, но это элементарный подход.
>Jeck, я упомянул регистратора домена как официальную юридическую организацию.
Хостер то не является регистратором. Разницу понимаете.
Понимаю. В случае некорректных данных регистратор бочку на вас покатит а не на Васю Пупкина.
>В одном Вы правы, что проблема то "из мухи не то, что слона, а целого мамонта" сделал PRINTIP и сам же быстренько и съехал с дискуссии...то есть по сути Вы здесь призрак защищали, так как от него уже и след простыл.
Я просто воспользовался случаем разобраться подробней.
binargi, хорошо с этим разобрались. Но вы все таки не ГАИ и не БТИ на вашем сайте я вообще не нашел не какой информации о вашей регистрации как юр лица или даже адреса с телефоном, в аттестате webmoney закрыты все данные даже ФИО. Так что вам можно отправлять абсолютно любые данные, при этом ответственности по закону клиент не несет. Так? То есть вы придъявляете совсем не обоснованные с юридической точки зрения претензии. Зря в общем все эти разборки вынесли на форум.
То есть вы хотите сказать что у вас хранится эталоные матрицы а все искажения с помощью отдельных алгоритмов должны быть сведены к минимуму, а потом сравнить исходную матрицу и эталон, ну или найти эталон на исходной матрице не суть. В чем в таком случае новаторство подхода?
>Также добавлю, что каждый регистратор доменов - это официальная организация и подача ложных сведенеий в которую преследуется действующим законодательством.
Ещё раз прошу привести ссылки на источник.
Вообще вы тут говорите что не раскрываете конфиденциальность информации и снова пишите
>2. основной сайт - взрослого направления, что очень баллансирует на черте закона.
Igor Prusakov, я не в коей мере не поддерживаю ту или иную сторону сначала даже был на стороне хостера но его поведение прямо скажем неадекватное, ну и я все ещё хочу уводить ссылки на законы РФ в которых прописано что за предоставление ложных сведений регистратору противоречит закону, я вполне согласен что при ложных сведениях невозможно будет заявить права на домен, но вот то что за это применят санкции слабо верится.
Igor Prusakov, да что ввел там клиент это уже дело десятое — могли бы ему написать и вежливо попросить скан паспорта, не было бы никаких проблем. А вот то что хостер нарушает конфиденциальность клиента, обвиняет его чуть ли не в кардинге и публично оскорбляет неприемлемо.
>не пойму чем убил Вас ответ...это нормальное положение вещей, когда клиенту отказывается в услугах ввиду его нарушений правил.
То есть как только от вас уходит клиент вы считаете в праве публиковать его личные данные? Да на вас в суд можно подать за такие заявления.
Так binargi говорит про "скан официального документа". Скан паспорта не может подтвердить что клиент ввел свои данные. Вот уж что регистратор не в праве делать так это задерживать денежные средства без предоставления услуги.
