Но Вы вольны думать иначе, это Ваши сайты, не мои ;)Есть четкая взаимосвязь: запросы ботов > блок ботов > запросы ботов Яндекс (проверяют что к чему) > позиции защищаемых страниц.
Да не то что бы "вольны думать", это элементарные выводы по факту того, что описанная вами модель поведения ботов неоднократно замечена на многих проектах и ни разу не принесла каких-либо изменений в трафике или его монетизации за несколько лет. В связи с чем напрашивается простейший вывод - дело не только и не столько в них. Их влияние, несомненно, как-то учитывается, но это не значит, что только они и решают ситуацию. И можно сколь угодно рассказывать как это работает, есть реальная практика, как это ровно в той же степени не работает.
Оно как бывает: начинают нужному сайту ПФ крутить по пулу ключей, а те сайты, которые занимали определенные места в выдаче, под тяжестью этой накрутки - выбиваются.В начале года еще брали сайт и крутили ему ПФ по околокоммерческим или просто инфо ключам, "выбивая из седла" по коммерческим ключам, а потом замещали это все своим сайтом.Потом брали эту "аудиторию" (ботов) и "уводили". Для Яндекса это как сигнал: толпа сидела-сидела, а потом резко свалила куда-то. Значит с сайтом что-то не то.Вот надо засекать посещения сайта ботами от Яндекс: где, как, когда, как часто, во сколько, на какие страницы чаще всего.
У меня показатель отказов по сайтам очень редко в день превышает 2%, в среднем по месяцу - меньше 1%.
У меня такие показатели по отказам исключительно на сервис-сайтах, на которые пользователи приходят для решения своих прикладных задач. Реализовать хотя бы 10% отказов на информационнике еще даже в те золотые времена, когда о ботах никто особо и не слышал - было почти фантастикой. А чтобы был 1-2% - это нужно, чтобы ПС всегда и на 100% выдавали релевантность выдачи на максимум, что при наличии многотысячного хвоста НЧ запросов в день - просто невозможно. Сами поисковики, зачастую, выдавали в ответ сайт по таким запросам, по которым на нем не было и быть не могло информации. В свое время это даже было забавной игрой, заходить в статистику Лайва, переходить в хвост запросов, где их по 1-2 в день и смотреть какую дичь ищут пользователи и что им выдает поисковик в качестве "релевантной" страницы.
В такой постановке вопроса тем более нет никакой разницы какая версия будет, хоть 5.3, хоть 7.2, хоть 8. Для понимания смысла кода сойдет любая, а в случае, если придется детальнее погрузиться в понимание участка чужого кода - все равно придется гуглить ту или иную функцию для понимания. Я, при том, что довольно плотно программирую - и то, раз через раз заглядываю в мануалы, чтобы вспомнить синтаксис той или иной редко используемой функции. А если это не будет постоянной работой, то, по итогу, почти по каждой функции придется каждый раз уточнять, что и как она реализует.
Вообще, для схожих по синтаксису языков, хоть то php, perl или вообще, javascript - достаточно уметь в алгоритмы, построение структуры кода. Остальное прекрасно на лету гуглится и решается. Я так выполнял прикладную задачу на Perl, не зная его совершенно. Синтаксис довольно похож, функции или примеры нужного кода элементарно гуглятся, сейчас еще и ИИ умеет подсказывать. По итогу, без знания языка за день-два легко написал нужную прикладную программу.
В общем, нет смысла заморачиваться про версии, реально пофигу какая )
Вот это интересно.Обычно, когда туда-сюда качели, значит странице не хватает поведенческих.А по выдержке есть 9-11% отказов.
Навевает на мысль, что на сайте есть бототраф. Логи анализировали?
Я бы, даже, сказал, что с 5.3.
По большому счету у меня до сих пор крутится-вертится куча мелких проектов на старой версии, хостеры поддерживают - значит, вполне себе для многих актуально. 7 версию включаю для новых проектов, 8 даже пока и не включал, не было необходимости.
вордстат показывает все эти 4 фразы соответственно .... для него это все одинаковый смысл.... ;-)
Так я вам об этом и пишу, что это одинаковый смысл, но с плюсом - это расширенный вариант фразы, а без плюса - это другие формы того же запроса.
Если я верно понимаю данные Вордстата, то это сделано для разделения цифр показа. Условно говоря,100 показов "Натяжные потолки в москве" - это 100 из 1000 показов для общей фразы "натяжные потолки", сумма запросов будет будет 1000, а не 1100, потому, что эти 100 включены в 1000 и для этого отмечены плюсиком.
Вторая форма не включающая, т.е.100 сколько стоит метр потолка - это 100 отдельно и100 сколько стоят натяжные - это тоже 100 отдельно, будет 200.
В общем, только в этом и разница, чтобы вы понимали порядок цифр и включаемость одних запросов в другие.
Могу, конечно, ошибаться, но я их раньше именно так использовал )
