_interceptor_

Рейтинг
148
Регистрация
16.07.2006
Andris:
*Flyer*
Регистратором у этих доменов до освобождения видимо был ГПТ (R01), хорошие с него всегда ему уходят
[Andris@Lunar C:\]> whoisgone volver.ru | grep "registrar"

registrar: CENTROHOST-REG-RIPN

Это был CentroHost. Впрочем, сути дела это не меняет - с этим регистратором ситуация, по-видимому, аналогична той, что с ГПТ.

ГПТ, CENTROHOST -> уходят в основном Гледенову

Мастернейм -> регистриует освобождающиеся на себя

http://forum.ru-monitor.ru/showthread.php?t=43

NAUNET - тоже есть приближенные, но у него мало доменов освобождается

Если по процентам, то прикидки тут

http://forum.ru-monitor.ru/showthread.php?t=53

А вообще тема стара как мир, я думал что все уже в курсе:)

>сколько можно вам говорить, что пользоваться этой формулой

>нельзя, т.к. нет равновесия и когда оно возникнет неизвестно.

А я говорю что равновесие есть.

Кроме того я поправил условия задачи и сказал что торможение

не ударное, а равномерное, в течении нескольких секунд до полной остановки - отсюда и минута. Ударной волны просто не будет.

При ударной остановке возможно вы и правы со звуковыми волнами,

но уж ,позвольте, эксперимент не буду проводить:D

topol:
_interceptor_, 1. Мы сдесь не придумываем новые теории, а пытаемся обьяснить явление, в т.ч. на моделях, аналогиях, упрощениях и пр. и пр.

2. Ваши ощущущения и интуиция (и любого тругого) ничего не значат, если вы не можете привести количественный анализ или привести пример поведения похожей системы. Земля с ее атмосферой не годится, как вы понимаете.

3. Если вы померите угол, то вы померите и скорость смещения шарика, т.е. и возникший градиент давления. Зная градиент и ускорение торможения вы найдете соответствие или НЕ соответствие вашим предположениям.

4. Если шарик наполнен воздухом, то на него так же будет действовать звуковая волна, но будет эффект наблюдаем? Можно повесить шарик на нитке к потолку. Вот если он отклонится, то эффект звука есть сильный фактор во всех наших рассуждениях. Теперь я вас прошу проверить это. И если отклонение будет заметным, то можно будет остановиться в обьяснении эффекта.

2 могу привести, и приводил, все формулы как на земле,

только вместо g ускорение замедления.

Вы от меня требуете то что сами предоставить не можете.

У меня и формулы и эксперимент, у вас объяснение без формул,

и без эксперимента.

Вы можете числено доказать что эта ваша волна будет циркулировать по салону в течении минуты? Хотябы оценка...

Вы можете оценить энергию этой волны?

topol:

...
Предположим, шарик лежит на воде, мы стали бить по воде палкой, пошли круги, шарик будет качаться на этих волнах и
постепенно начнет отплывать от того места где мы лупим по воде. Т.е. на шар болшее влияние окажет фронт распростанения
волны, а не градиент плотности горбов волны.
...

Задачку вы даете интересную, но совсем другую.

Я не могу точно сказать, но по моим ощущениям система придет

в равновесие значительно быстрее.

Но я в отличие от вас могу сказать под каким углом шарик

полетит к потолку при торможении и это легко проверить.

А что ваша теория говорит о том что будет с системой,

если шарик надут воздухом?

По моей теории он должен остаться на месте.

Дима:
Нет, компенсируешь массу оболочки - все-равно полетит вперед при торможении, т.к. спереди воздух будет сжиматься.

Если масса газа в шарике вместе с оболочкой будет

равна массе воздуха, то шарик останется на месте.

2Lem625 ну если вы тут (как вы там выразились?),

то конечно вам тут делать нечего:D

Дима:
Надо добавить в шарик немного воздуха, чтобы он при торможении на месте оставался.
Будет кадр.

Чтобы он оставался на месте его надо надуть воздухом

целиком... ну оставить чуток чтобы компенсировать массу оболочки:)

6666:
kod_ssilki_ru, то есть американцы по прежнему тупые? Переманили к себе лучших специалистов, потому тупые? :)

Но согласитесь, это не говорит об их умственной многогранности.

То что они хорошие менеджеры, с этим никто не спорит.

Кругозор - в нем проблема. И мы говорим про среднего американца,

элита получает правильное образование - с этим никто не спорит.

kod_ssilki_ru:
МГУ - в России; случайно знаю, что по некоторым специальностям ВСЕ выпускники работают исключительно в США и Европе

Ну и у нас весь выпуск биологов МФТИ шных сейчас заграницей работают.

Выпускники за свое образование не платили, за них платило государство, которое в свою очередь брало деньги с налогоплательщиков, но пользуются ими зарубежные

компании и приумножают свой капитал. Если бы они потратились на

обучение этих же спецов, то их успехи были бы не так радужны,

а наше государство не было бы в минусе конкретно по данной сделке.

Lem625:
Понятно. Что ж тут непонятного.... считайте.
Сначала неплохо бы определится, что градиент плотности это то же самое, что градиент давления (для газа).
Что-то не очень понятно - Вы с этом согласны или нет?
Если "НЕТ" - смысла в дальнейшем обсуждении не вижу.
Не обсуждаю проблемы высшей математики, когда считают что 2*2=5
Если "ДА" то все объяснено.

Масса воздуха в салоне моей машины ~ наверно 2 кг,

замедление было ,ну может быть 0.1- 0.5 g, что эквивалентно

при земном тяготении ~200 - 1000 грамм веса, а теперь

представь как сильно сожмется воздух от 200 грамм веса:).

А вот численные данные тут

"Изменения массовой и весовой плотности воздуха до высоты 5 км показаны в табл. 1"

http://www.kummolovo.ru/flying/airdynamic/air.htm

На высоте 500 метров плотность от приземного слоя отличается на

100 грамм. Дале если икарус взять:))

Всего: 1876