LinusTorvalds

Рейтинг
0
Регистрация
19.11.2010

WhiteSmartFox

Таки да. Для PHP уже накатали компилятор. Беру слова из своего первого абзаца назад. Не уследил за новостями.

Однако это не делает PHP способным на что-то, кроме веба. Ну и в принципе, это ничего не меняет. PHP так и останется интерпретируемым яп.

niggerzzz

Ну поведай же мне, в чем я конкретно не прав. Кроме неофициальной компиляции PHP в бинарник.

Я послушаю :)

Devvver, эм. Ну как раз таки Java - язык программирования. Просто для работы нужна виртуальная машина.

Моя фраза была о том, что я лично Яву за ЯП не считаю. Потому что тормозное говно. Но это имхо и обсуждать тут особо нечего.

WEB_Spb:
Причем тут ядро? Не говоря уже об одинаковости и монолитности.
Не надо уходить в сторону - речь идет о динамической маршрутизации, о роли BGP-маршрутизатора.
Безусловно, проще сказать, что линукс - это Д'Артаньян, а провайдеры - ....
Однако, факт остается фактом, специалисты различных телекоммуникационных компаний с немалым опытом работы, не желают видеть в АС данной ОС в указанной роли.
Линукс хорош в роли файл-сервера, даже на СХД не тянет, что подтверждает его применение в продукции разных марок.

Да ладно :) Хоть один аргумент будет? Ваши провайдеры меня не интересуют и очень большие сомнения насчет их "опыта работы".

К чему я собственно вел, если использовать BSD или Linux в качестве динамического маршрутизатора - на них будет крутится совершенно одинаковое ПО, а если брать в расчет BGP - практически сто процентно. Разница как раз только в ядре [если вдаваться в подробности] и немного в архитектуре.

Ну так и какие проблемы у ваших "специалистов", если на бсд их все устраивает?

Или вы чего-то не знаете, или я сочувствую большенству провайдеров СПб (: Скорее всего Вам попались фряхо-филы :)

Oh LOL.

WhiteSmartFox, какую же вы несете херню, ей богу :)

PHP - скриптовый язык, у него нет компилятора, он не компилируется в бинарник. У него есть интерпретатор, надеюсь не новое, для вас программиста, слово. Так вот, вся эта фигня по собиранию PHP в исполнительные файлы - ничто иное, как упаковка самого кода php и его интерпретатора в один пакет.

Такая же ситуация и с Python. Его не компилят в байт-код (интерпретатор делает это сам, но не об этом речь), под винду его точно так же пакуют. Вместе с компилятором.

Опять вы Java назваете не ЯП (и NET языки тоже)

Правильно делает.

LinusTorvalds добавил 20.11.2010 в 23:47

WhiteSmartFox:
Нет нельзя, так как с одной стороны ни один язык кроме ассемблера не может переписать все свои библитеки и компиляторы так как все равно вы придете к машиннам кодам или ассемблеру (которыи и является человеческим предствлением машиных кодов) то есть банальное умножение двух чисел все равно придется представить как H5A1C3 или по человечески (по ассемблеру) MUL R1,R2,R3, с другой стороны если мы считаем что компилятор написанный на Dephli или PHP может генерить машиные коды, тогда можно реализовать любую библиотеку, так как асемблер (машиные коды) может все, не говоря уж о GTK которая по сути просто вызывает API винды, банально (синтаксис рhp искажен специально для большой наглядности)

Компилятор С написан на С.

Компилятор С++ написан на С.

Ах, вам ява-фаперам не понять, рветшаблон, да? (:

LinusTorvalds добавил 20.11.2010 в 23:56

WhiteSmartFox:
И можете привести примеры ограничений PHP?
Вообще все что нужно для создания компилятора от языка это то чтобы он обладал способностями парсить текст и выводить информацию в файл, дальше настраивается преобразование команд языка в машиные коды и все готово.

У PHP есть своя четкая ниша. Ко всему остальному он не предназначен, т.к невероятно убог и даже теоритически на на что нормальное не годится. Преобразование комманд в машинные коды? Написание компилятора на PHP? Вы однако очень хорошо шутите или просто сильно бредите :)

di_max:
Чего-чего?😮
От жеж лохи Апаче-веды. Делают и под то, и под другое, свои порты.
И FireBird тоже самое - под комигзы свой порт, под FreeBSD - свой.
Так шта не нада... Фряха ни когда дашь рядом не стояла с комигзами.
Дашь сами комигзы пересрались и пошли каженный в свою сторону.
Туда им дорога.😂

Вы конечно очень умный, но не в ту сторону.

Найдите 10 отличий в исходниках для линя и для фряхи. Апаче-веды как раз не лохи, т.к они компилируют под разные платформы. Учим матчасть.

Что-то затянулось тут мое присутствие. Зарегался только ради пары тредов. Пожалуй еще раз процитирую своё первое сообщение и уйду:)


Если хотите быть программистом, именно программистом, а не быдлокодером, осваивайте C++ и Python.

Причем, если говорить о С++, то именно программирование, а не натаскивание окошек.

Если осилите - считайте осилили все языки программирования. И тут же должны понять, что другого-то и не нужно. Не поймете - вы занялись не тем.



С# - для анальных рабов Майкрософта. Собственно тех быдлокодеров, кто не осилил С++.

Java - не нужна. Скоро умрет.

Все остальное тоже от лукавого.

Всем спасибо. Ушел собирать плеер.

WEB_Spb:

Отказ мотивируется несостоятельностью данной оси в роли BGP-роутера.
Причем отказываеются работать именно с линухой во всех видах, а *BSD - на здоровье.
Делаем выводы:)

Вывод действительно можно сделать, у провайдера какие-то личные счеты с линуксом или они просто не адекватны.

При том, что у Linux и [free]bsd по свойствам одинаковое монолитное ядро, и небходимость в портировании между ними практически отсутствует, заявления о "несостоятельности" линукса по сравнению с *BSD - вообще не понятны. Так что, если в СПб большинство провайдеров именно такие - очень и очень жаль :)

rushter:

Шаблоны и контент одинаковые.
Something wrong ?

Нет. Под другими платформами запустить всё равно не выйдет, используются сишные модули.

Си, внезапно, перестал портироваться? :)

А по сути, очень жаль.

Devvver:
ПШП сиподобный язык, от которого мне после Дельфи хочется блевать. Синтаксис знаю, а вот программировать - нет.

Странно, что хочется блювать, если до этого писали на Дельфи.

Ну да не важно. PHP в некоторых моментах действительно убог.

Если хотите гибкости, кроссплатформенности, отличный синтаксис и просто удобство - выбирайте Python. Не пожалеете, обещаю :)

Надеюсь есть возможность приобрести в .py?

di_max:
Как это при как?
А кто написал:

Вот если б они денех не брали, таки да.
А раз взяли, то под ту дудку и пляшут.
- Ферштейн?

Я написал.

С Вас или кого-то берут деньги? Финансирование и донейты абсолютно добровольные, для помощи проекту и поддержки его в актуальном состоянии.

Само свободное ПО, в большинстве случаев, пишется и распространяется бесплатно. Зачем сюда приволокли донейты - я не понял :)

Есть еще и платное свободное ПО под GPL, но его тут не рассматривали.

LinusTorvalds добавил 19.11.2010 в 18:32

WEB_Spb:
Линукса естественно, раз к другим претензий нет:)
РФ, если точнее СПб.
Отсюда вывод, что "ПО для динамической маршрутизации", которого " у линукса хватает" им в сетях даром не надо.

И еще, Oracle покупал не мускул, а SUN Microsystems и совсем не из-за упомянутой СУБД.

Если провайдер не может обеспечить поддержку всех ОС - это уже проблема провайдера, причем большая. Если провайдеру это не нужно - значит такой провайдер, и это не должно быть проблемой для пользователей.

Подождем массовой интеграции линукса в РФ, будет весело :)

Насчет Оракла и Sun в курсе. Теперь именно под руководством Оракла (которые собираются максимально выжимать из этого наследния бабло), все и пошло к чертям. Собственно зачем Ораклу мускл, как лишний конкурент?

123
Всего: 27