Вот в Адвего - в настройках - размер шингла устанавливается же для обычной проверки? И если да, то какой размер шинглов действует при глубокой проверке?
Brand from Amber: Яндекс "штрафует" первую по релевантности страницу вашего сайта (накладывая на неё фильтр) и в результате на её место встаёт вторая по релевантности страница вашего сайта. Но постольку, поскольку вторая страница менее релевантна и не имеет такой же ссылочной массы как первая, то сайт падает по запросу в СЕРПе.
Это логично. Но если фильтр не накладывался?
Просто данная страница ("оштрафованная") сегодня, например, заменила собой другую страницу по другому запросу (почти без потери позиций, точнее: -1).
То есть, получилось так:
1. По "первому-запросу" вместо прежде релевантной страницы А (8 место), появляется страница Б (на 22 месте)
Было бы логично, что на страницу А наложен фильтр и она слегка опущена. Но тут:
2. По "второму-запросу" вместо прежней релевантной страницы С (4 место), вылезает эта самая страница А (на 5 место).
То есть вряд ли все же на нее наложен какой-то фильтр. Да и не на что там особо фильтр накладывать...
Итого, если страница не под фильтром, то первоначальный вопрос о логике смены страницы (притом, что новая страница в выдаче оказывается гораздо ниже) - актуален. Ибо ну не логично это... 😕
А если она под фильтром, то реально ли, что страница пессимизируется по одному запросу, но при этом способна собой заменить страницу по другому запросу?..
Brand from Amber: Логика в том, что фильтра который накладывается на переспамленную страницу (Вашего сайта) ни какого отношения к релевантности (в масштабах Вашего сайта) не имеет - это карательная мера.
То есть Яндекс меняет релевантную страницу, полагая, что новая страница более релевантна, чем старая, а затем... накладывает на эту новую страницу спам-фильтр?
Другое дело - нужен ли такой подход и будет ли от него больше эффекта, чем от "интуитивного определения"?
Хотя иметь хоть какое-то математическое обоснование было бы полезно. Только с логарифмами и вторыми производными не хочется заморачиваться. Нужно что-то такое, что можно подсчитать/реализовать в экселе с помощью простейших формул. Это такие мысли вслух :)
Религия позволяет. Знаний не хватало.
А вам давать ответы без подковырок что не позволяет?
В любом случае спасибо :)
и мне такой бред выдает, вообще сайты далеки от ключевого запроса... подчеркивает черт знает что, причем тут "участки"? 🤪
Это не бред. Это "есть над чем подумать".
Если кто знает, подскажите плиз.
Вот в Адвего - в настройках - размер шингла устанавливается же для обычной проверки? И если да, то какой размер шинглов действует при глубокой проверке?
Историю домена посмотрите.
Да вроде чистый:
туда смотрю?
P.S. Не понял, что ты пытался донести до меня в своём предыдущем посте.
Это были скорее размышления вслух. Но
В любом случае спасибо. Я все.
Brand from Amber, ку :)
Яндекс "штрафует" первую по релевантности страницу вашего сайта (накладывая на неё фильтр) и в результате на её место встаёт вторая по релевантности страница вашего сайта. Но постольку, поскольку вторая страница менее релевантна и не имеет такой же ссылочной массы как первая, то сайт падает по запросу в СЕРПе.
Это логично. Но если фильтр не накладывался?
Просто данная страница ("оштрафованная") сегодня, например, заменила собой другую страницу по другому запросу (почти без потери позиций, точнее: -1).
То есть, получилось так:
1. По "первому-запросу" вместо прежде релевантной страницы А (8 место), появляется страница Б (на 22 месте)
Было бы логично, что на страницу А наложен фильтр и она слегка опущена. Но тут:
2. По "второму-запросу" вместо прежней релевантной страницы С (4 место), вылезает эта самая страница А (на 5 место).
То есть вряд ли все же на нее наложен какой-то фильтр. Да и не на что там особо фильтр накладывать...
Итого, если страница не под фильтром, то первоначальный вопрос о логике смены страницы (притом, что новая страница в выдаче оказывается гораздо ниже) - актуален. Ибо ну не логично это... 😕
А если она под фильтром, то реально ли, что страница пессимизируется по одному запросу, но при этом способна собой заменить страницу по другому запросу?..
Логика в том, что фильтра который накладывается на переспамленную страницу (Вашего сайта) ни какого отношения к релевантности (в масштабах Вашего сайта) не имеет - это карательная мера.
То есть Яндекс меняет релевантную страницу, полагая, что новая страница более релевантна, чем старая, а затем... накладывает на эту новую страницу спам-фильтр?
Как-то так?
Да, все, спасибо! )
Т.е. никто даже и не пытался строить график по полученным даным
Вот что-то очень математическое :)
Другое дело - нужен ли такой подход и будет ли от него больше эффекта, чем от "интуитивного определения"?
Хотя иметь хоть какое-то математическое обоснование было бы полезно. Только с логарифмами и вторыми производными не хочется заморачиваться. Нужно что-то такое, что можно подсчитать/реализовать в экселе с помощью простейших формул. Это такие мысли вслух :)