1. Вопрос об отказе размещении сайта svadba.kiev.ua в первый раз, в последний раз - когда решался? Тогда не было не ни svadba.ua ни prazdnik.net.ua
2. Аффилированные сайты -не напомните, как точно звучит- частичное дублирование контента, предоставление точно таких же услуг?
3. Главного сайта нет и не будет. Это не Мэри-кей. Каждый сайт занимает свою нишу и имеет свой контент.
ireland добавил 27.02.2009 в 18:44
Чессно? Года два назад сказал бы не нафиг. Сейчас не знаю.
Спасибо за ответ, вроде бы и пытался, иерархию знаю, заполнял и на инглише. Я кинул эти свои ресурсы просто так - это не единственные, я просто делал и буду стараться делать СДЛ в полном смысле этого понятия.
С воровством справлюсь сам, с недобросовестной конкуренцией.. , как угодно. А тут.. Ну просто достало.
Дураком себя не считаю - иначе бы не выжил. Просто считал ниже своего достоинства проталкивать.
На самом деле пофиг что оно там показывается. Главное чтобы оно ботов не присылало опять..
Уезжал в отпуск, надо было срочно отчитаться перед заказчиками по мелким запросам. ТС сделал прогончик, краснеть не пришлось по приезду.
Это уже неоднократно обсуждалось и здесь и на других форумах. На 100% защитить контент нельзя любыми методами, как программными, так и законодательными.
Когда у меня берут тырят одну- две статьи, обычно все решается полюбовно - пишу, прошу проставить ссылки, иногда даю свежие, неопубликованные статьи. Но данный сайт нагло присосался - там все перепечатыватся у меня. Предполагаю, там для каждого раздела определен донор, чтобы не мучаться да и не искать. А у меня тырить хорошо - дублей не будет, все только оригинальное.
Опять же говорю, все, что я могу сделать - это максимально отравить жизнь вору. Вылетит из Дмоза -
хорошо, вылетит из индекса -еще лучше, лишится хостинга - замечательно.
"ireland,
Форма "report abuse/spam" наверху страницы может Вам помочь."
Репорт уже ушел.
ireland добавил 02.08.2008 в 12:09
Во -первых, на сайте-паразите на некоторых статьях стоит ссылки на мой сайт через редирект. Сами же они внизу указали, что перепечатка материала с их сайта - только с прямыми ссылками.
Во-вторых, все пляски с нотариусами, конвертами и тд. до фени, и я это прекрасно понимаю. Есть время и дата покупки статей на бирже, есть статьи, заказанные у копирайтеров здесь и на МТ.
Я не знаю, как я еще могу доказать, что являюсь собственником данного контента. Тут вопрос скорее лежит в сфере обычных человеческих отношений - без конвертов и нотариусов видно, кто у кого что взял. Тем более, что других статей, кроме наворованных, у паразита нет, хотя бы то, что на сайте нет ни одной оригинальной статьи, должно насторожить - неужели сайт с 30 хостами настолько авторитетен, что у него тянут контент несколько источников, в том числе и мой, с 1500 хостами?
ireland добавил 02.08.2008 в 12:37
Темка вовсе не для того, чтобы упрекать в чем то редакторов Дмоза. Просто, если возникнут какие то сомнения в том, что контент у меня на сайте уникальный - смогу дать все данные, как по заказам статей на форумах (личная переписка, имена копирайтеров), на бирже (имена копирайтеров, время покупки статей). Но думаю, это лишнее, надеюсь, просто обратив внимание на сайт, редактор сам сделает правильные выводы. Вопрос в том, были ли такие преценденты и выкидывались ли сайты из каталога за подобное?
Дизайн присутствует:). Дизайн и админка сделаны ручками, понятно, что при этом сложно тягаться со шкурками для вордпресса:), но уверяю, сделано все на уровне, так как живу именно на СДЛ. Буду конечно писать выше, один раз помогло - но тогда у меня были бумаги от буржуев, а бумаги от буржуев на самих буржуев хорошо действуют. А вот в русскоязычных разделах не все так хорошо.
Пока написал редактору. Может быть, действительно не углядел - не его это дело проверять уникальность контента. Дальше буду писать выше.
Вобщем буду бороться с ворами по мере сил.
Не хочу получить в репу, ибо нечасто бываю тут, но вот мой ответ:
Какого лысого задавать этот вопрос тут? Освоить бюджет, с остервенением, помогут десятки агенств.
Кадры этих агенств куются ежемесячно.
Как не странно, обналичиваю в Правексе. Проблем никогда не было. Даже при потери квитации. Максимум сколько ждал -37 дней, обычно проверяют, и платят по поступлению. Киев, Левый берег.
З.Ы. - правда каждый раз Ситибанк, по их словам берет, примерно 2%
З.З.Ы. Не посчитайте за рекламу. Но правексовские отделения работают по крайней мере точно в срок - ни разу задержки за 1.5 года не было.
Согласен с предыдущим оратором.
ТС, почему Вы до сих пор не даете взятки? Известно, что у Я их просит у Вас регулярно, в виде директа например, к чему стесняться7
Добавил сайт. Робот какой то ленивый, нашел у меня 160 страниц в одном-двух кликах. Их больше как то. На порядок.
