Грустно, мне, господа модераторы.

Мне кажется всё дело в отсутвии редакторов во внутренних разделах, всё складывается на стоящего выше редактора.

Спасибо за ответ, вроде бы и пытался, иерархию знаю, заполнял и на инглише. Я кинул эти свои ресурсы просто так - это не единственные, я просто делал и буду стараться делать СДЛ в полном смысле этого понятия.

С воровством справлюсь сам, с недобросовестной конкуренцией.. , как угодно. А тут.. Ну просто достало.

Дураком себя не считаю - иначе бы не выжил. Просто считал ниже своего достоинства проталкивать.

А еще в каталоге есть правила об аффилированных сайтах... Возможно, у редактора не было времени, чтобы находить главный сайт из http://www.svadba.ua, http://www.svadba.kiev.ua/ и http://www.prazdnik.net.ua/. Тут всё сложнее, чем внешне кажется.

И, кстати, два из этих трёх сайтов были рассмотрены и в размещении им было отказано.

а нафиг оно вам

1. Вопрос об отказе размещении сайта svadba.kiev.ua в первый раз, в последний раз - когда решался? Тогда не было не ни svadba.ua ни prazdnik.net.ua

2. Аффилированные сайты -не напомните, как точно звучит- частичное дублирование контента, предоставление точно таких же услуг?

3. Главного сайта нет и не будет. Это не Мэри-кей. Каждый сайт занимает свою нишу и имеет свой контент.

ireland добавил 27.02.2009 в 18:44

Чессно? Года два назад сказал бы не нафиг. Сейчас не знаю.

Совсем недавно. Хотя, не в этом суть. Вы утверждали, что Ваши сайты никто не смотрел. Оказалось, что смотрели и не один редактор. :)

Много признаков там. Подробнее: http://www.dmoz.org/guidelines/include.html

V@der Вам большое спасибо, я хоть статус узнал.

Знаю что смотрели, даже знаю кто.

Но только по свадьбе киевской - ну вот не думаю что недавно. 2 года уже смотрю на клонов

Original, unique and valuable informational content that contributes something unique to the category's subject.

У меня, по крайней мере, есть информация на украинском языке - то что не успели передрать за ненадобностью.И немало. Это как минимум - как максимум - большинство моих статей давно перепечатанно, где с указанием источника, где без оного, нет смысла следить - то что люди все равно ходят на мой сайт, говорит само за себя. А иначе любую свадьбу, извините, в усть-перекопске можно считать неуником.

A site should not mirror content available on other sites.

Это о том же

Is the site complete?

Мои сайты не когда не будут готовыми - хотя бы потому, что я работаю над ними каждый день

И так далее

ireland добавил 27.02.2009 в 19:16

Я простой Вам пример приведу -без предьявления клонов.

Почему я написал и за что мне больше обидно, да конечно, за свою работу. А больше - к примеру за то, что после появления к примеру svadba.ua - появились клоні на ДЛЕ, и все, что я к примеру покупал на бирже, переливалось туда один-в-один. Так вот один из єтих клонов почему то в ОДП, сразу же как появился там и оказался, несмотря на то, что и те, кто писали статьи, находя их на клоне, жаловались лично мне

К сожалению, для русскоязычного раздела кол-во информации на украинском языке на сайте значения не имеет.

По контенту — его уникальность для каталога и ПС оценивается по-разному. Для каталога информация считается уникальной, если такой же нет в разделе, куда подают сайт. Если Вы говорите о ворах контента с Вашего сайта, ресурсы которых есть в DMOZ'e, то Вы можете подать abuse (http://report-abuse.dmoz.org). Если речь идёт не о сайтах в каталоге: что-ж, я думаю, что редактор, который рассматривал сайт, потратил время и определил, где первоисточник, где копипаст. Если же считаете, что редактор злоупотребил, ссылка выше есть.

Я как начал эту тему?

Я не прошу меня воткнуть в каталог, и не прошу опять же выкидывать оттуда воров.

Могу тыкнуть в два-, три или может быть больше сайтов, особенно в один, к примеру, где 30% украдено у меня а остальное - что у кого. Как настроили.

И все они у вас.

Интересно, как я докажу уникальность свадебного фольклера , сценариев, юмора, тостов, поздравлений и тд.

Вопрос в том, что любой из сайтов, там уже находящихся , это тоже не докажет.

ireland добавил 27.02.2009 в 19:32

Да и вобще все это затеял, потому что мне не стыдно - сделал нормальные сайты, плачу копирайтерам, дизайнерам, работаю, мне есть что показать.

Вот почему то не стыдно и все. Зато грустно

ireland, Я как раз был редактором одного свадебного раздела в дмоз! Честно говоря, желающий добавить сайты в этот раздел - очень много. И не всегда просто успеваешь со всем справиться, а сейчас за неимением редактора в разделе свадьба, редактору более общего каталога еще сложнее. Что касается самих сайтов: иногда стоит ли добавлять сайт можно узнать практически за минуту, а в вашем случае на это потребуется больше времени, в частности сайт http://www.svadba.kiev.ua/ из-за наличия большого количества баннеров напоминает новогоднюю елку! кажется относительно этого, в правилах каталога так же есть похожий пункт.

Проверил статьи с вашего сайта с помощью www.copyscape.com , так последний реагирует практически на каждую вашу статью, говоря что она далека от уникальной. При более тщательном рассмотрении можно еще много чего неинтересного найти.

P.S. DMOZ не оправдывает потраченное на него время (ИМХО)