Ну это уже разводилово истца со стороны его юриста))) изначально должен быть сделан адвокатской запрос в компанию, где был зарегистрирован домен на предмет установления его владельца. А так-то суд всё верно ответил.
Это лишь мнение судьи, которое можно оспорить.
Ответственность несут и администратор домена, и администратор сайта.
А вот на адвокатский запрос из-за рубежа могут нынче не ответить.
А смысл выигрывать 1 дело у оптовика, если выгоднее выиграть 100 дел у его контрагентов?Применительно к сайтам, к примеру, есть раздача RSS-лент с новостями, а там картинки. И на всех, кто размещает фотографии из этих лент, фотограф имеет право подать в суд. И прецеденты есть.
Имхо. Тут речь об информационном посреднике
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/eb6ec591cb78fe25054cd4b9e0dbcc79abcf0d3a/
Информационного посредника по закону сначала надо уведомить, если нарушения не устранены, то можно идти в суд.
Вордпресс недолюбливаю, есть свои причины, возможно, субъективные.
Но вордпресс для большинства повседневных задач считаю более удобным, если сравнивать с битриксом.
Полно различных cms, но Тильда …
Тильда - это маленькая красненькая машинка, на которой девочки ездят на маникюр.
Барабанят по заказу. Во всех локациях по своему заказу. Конкуренты.
Заказали, оплатили - барабанят. Хостинги начинают лапшу про дидос атаки вешать, тянуть на более дорогие тарифы. И тд и тп.
Нет никаких нагулов профилей, это для идиотов ..
Как говорится - барана нужно стричь ..
Вот и стригут ..
Сервак+прокси+прога стоят прилично. В разы дороже хостинга, который ‘дидосят’.
Лучше форум почитать. Тут это обсуждают уже лет 5.
Раньше Платоны вообще писали, что это люди.
Были такие ‘люди’, которые смотрели сайт с телефона, но свапали экран мышкой. И их было большинство таких 😁
Они и есть айтишники. IT - очень широкая область знаний с огромным полем применения. Я бы сравнил с медициной.
Вот только в медицине санитарок и гардеробщиц, вахтёров и лихтеров врачами не зовут.
Айтишник стало популярно называть в последнее время. Раньше в ходу было ТЫЖПРОГРАММИСТ .
К любой профессии не применимо "закончи курсы в 35 лет и через год будешь получать 150т." Там-то все мыслят здраво.
В этом вся беда и скрыта. Им ещё выдают дипломы.
В одном чате ‘айтишников’ пару лет была огромная проблема - в России отключили софт для удаленного доступа к рабочему столу. Оказывается, многие и не знали, что такая прога есть в винде.
А сколько у них ещё открытий удивительных впереди?
У моего хорошего знакомого была такая практика. Заключил договор с адвокатской конторой, заплатил им аванс, а они мусолили-мусолили, и проиграли дело. Он с ними разругался в дым - типа, что вы там болтали, дело же очевидное, и надо было не на те статьи ссылаться. Отказался от их услуг, подал на апелляцию, обложился кодексами, выступил на суде сам-один без адвокатов - и выиграл дело. Такие вот "профессионалы".
Если есть эмоциональный ресурс писать исковые заявления, ходить в суд и слушать там всякую чушь, то разумно так и делать.
После 40-ка работают программистами, но в том интенсиве, что в крупных компаниях, уже работать - самоубийство. Корпорации выгоден более активный молодой, т.к. опыта особо не надо, многое идет по накатанному. Поэтому производительность должна быть высокая. Те кто старше не выдерживают.
Так что если к 35-40 айтишник не становится сам себе сеньором и тимлидом, то путь ему в охранники. Даже сайты пилить не каждый сможет.
Это утверждение применимо к любой профессии, включая древнейшую.
Только у них тимлид - это мамочка, а вместо компании - бордель.
Простите, что я в вашу тему о серьёзным со своей несерьезностью))
Все продают свой труд как умеют, исходя из потребностей души и врожденных характеристик 😁
И получи еще один иск - за клевету, распространение ложной информации + моральный ущерб от профессионального юриста? 🤣
Если ты приведёшь в качестве доводов запротоколированные в суде выступления этого юриста, то это не будет клеветой. Правда клеветой не является.
И все решения судов (клевета с твоей точки зрения) хранятся в открытом доступе на сайтах судов.
А вот если домен и хостинг вне РФ будет находиться, то авторство останется лишь в области гипотез «профессионального» юриста.
У юристов есть профессиональная этика. Тем более у адвокатов.
Да-да.. Сейчас бодаемся с одним нарушителем, было уже штук 5 заседаний.. Так вот у него такая юристка, которая просто специально затягивает весь процесс всеми доступными её способами. То давайте эксперта позовём, то не хватает каких-то документов, то ещё что придумает. А всё потому что она не на зарплате сидит, а получает денежку за каждое заседание... В итоге банально доит клиента. Хотя делает это строго по закону.
Такая тактика защиты))) хоть за что-то зацепиться.
Устраивают цирк. Обвиняют в своих грешках.
На личном опыте столкнулся с распиаренными айти-юристами (так они себя величают), которые пытались доказать абсурдные вещи. Не доказали, но им заплатили за работу, не фартануло, но им-то какая разница?
Этому вашему юристу на память сделайте персональный сайт с его «кейсами» в суде, пусть потом сидит без работы и оттачивает свои «скилы» по удалению правды из интернета 😁
