При чём здесь чудеса или оккультизм. Направление новое, успехи очевидны. С чего бы вдруг людям останавливаться на полпути?
Представляю себе Резерфорда, рвущего чертежи прототипа атомного реактора:
- Дичь! Оккультизм!
А то, что проблем много, так это никто не отрицает.
Не интересно на форуме айтишников читать какие-то оккультные мантры, мне и домохозяйки такое расскажут)))
Как с точки зрения математики и ООП вы планируете исцелять врожденную тупость вашего ИИ?
Или напишите все сразу, что не понимаете, как оно там работает, и точка на этом.
под смм
Вот эти мобильные попробуй. 299 руб. за общие в месяц, ротация 1,2,5,10 минут
https://iparchitect.ru/
Брал не под смм, работают норм. Раз в сутки можно менять порт. ДёшеГо и сердито)))
Чтобы что? Чтобы человека, не пригодного по состоянию здоровья к вождению, таки допустили к вождению, а ещё страшнее - к перевозке пассажиров?
Ему другая комиссия выдала заключение, что у него нет проблем со зрением, по которым нельзя допускать к управлению.
Вот как быть с теми, которые с годами теряют зрение, но продолжают ездить без очков?
Лучше бы отнимали права у тех, кто с телефоном в руке ездит, или у тех, кто поворотники не включает или габариты ночью.
Это исправят.
И это исправят.
И это.
Что дальше?
Так напиши как это исправят!!! Тут в конце-концов форум айтишников, а не верующих в чудеса и прочую оккультную дичь!
На данный момент он не понимает ни входные данные, ни выходные, а ты еще надеешься его заставить проанализировать свой ответ? Ты хочешь чтобы он завис?)))
Простое явление восход Солнца. Как ты ему это передашь в математических функциях и константах? Ты ему передашь как восход или поворт Земли. А поворот Земли как передашь? А цвет восхода как передашь? Тучи, облака, море, восход над равниной, восход над морем? Восход над северным полушарием или южным? Время восхода? Время года?
Это я тебе только часть параметров дал, которые твой ИИ должен учитывать, чтобы начать мыслить.
Научат 😂
И дорог по 200 км прямых тоже не бывает. Зато задачка школьная и такой провал.
Но страшно не то, что ИИ налажал. Все ошибаются. Человек умеет анализировать свои ошибки и искать иные решения. Вот это и есть интеллект. Человек таким образом обучается.
А ваш ИИ не обучают, его подгоняют под ответы. Ровно как яндекс или гугл асессоры да толокеры.
«Машина ехала из пункта А по прямой два часа со скоростью 100 км/ч. Повернула налево. Ехала со скоростью 80 км/ч полчаса. Повернула направо. Ехала еще час с такой же скоростью и прибыла в пункт Б. Найдите расстояние между A и Б» – где вы тут увидели, что угол поворота 90 градусов? По-моему на завод нужно кому-то другому.
Сначала нужно отправить на завод всех тех, кто не понимает разницы между пройденным путём и расстоянием.
Задачка простая, детям голову не выносят, дают на закрепление знаний по теореме Пифагора.
А чо твой ИИ не считал поворот для круговых перекрёстков? На них, чтобы повернуть, иногда надо метров 300 проехать? А в поворот он входил на 100 км/ч или сбросил до 80 км/ч? А если поворот был под 120 градусов? 🤣
Я предлагаю заранее принять, что все "адепты секты ИИ" априори тупы, безграмотны и никчёмны. После чего успокоиться и поговорить о сути проблемы.
Суть же достаточно проста: разработчики поблагодарят (может быть даже материально, для этого вроде и фонд уже создан) человека, нашедшего не учтённый изъян в работе алгоритмов, после чего включат его в to do. Чем это кончится? Догадаться нетрудно - в конце концов список ситуаций, приводящих к ошибке, станет исчезающе мал.
И люди, так старательно уличающие нейросети во всех грехах, будут годами искать всё более изощрённые примеры, что бы доказать хоть что-то. Тогда как нейросеть научится натурально зевать и говорить успокаивающим голосом:
- Не спешите, я никуда не тороплюсь.
Остальные 99% мощностей тратя на более полезные людям занятия.
Иными словами, вы проигрываете и будете проигрывать дальше. В начале не сильно, потом разница станет видна невооружённым глазом, а потом счёт превратится в разгромный.
Интересно, как тогда будут высказываться наши скептики? Надеюсь, не в духе "я с самого начала это предвидел".
Лол. Вот ты философ-рассуждатель.
Ваш тупой ИИ не может правильно интерпретировать вопросы к нему, которые вы задаёте. Причиной этому является то, что вопрос надо перевести в константы, функции, переменные, в том числе и логические.
Тупость ИИ в том, что он у вас не уточняет то, что ему не ясно, но у него сразу есть ответ 😁
Осознать то, что вопрос был задан не корректно или не точно ИИ не в силах, т.к. нет сознания. Это исключительно человеческие свойства.
Неизбежно и человек, и ИИ будут выдавать на выходе ложные решения, но по разным причинам.
Так вот человек может оценить своё решение, перепроверить или искать иной путь решения задачи.
ИИ этого сделать не может. Хотя бы потому что он не в силах «вспомнить» логику решения задачи.
30 лет назад проблему создания искусственного мозга хотели решать только путём построения математических моделей. Но это адский труд.
А то что вам сегодня втюхивают к интеллекту отношения не имеет.
Госдума может принять что угодно. В условиях gpt прописано, что права на контент принадлежат пользователю.
Дума уже
https://tass.ru/ekonomika/17930785
В Европе обсуждают маркировку всего генеративного контента.
Учиться в автошколе надо три месяца. Уехать в другую страну, чтобы учиться в автошколе? Бросить все свои дела в своей стране, уехать в другую страну и снимать жилье?
Обжалуй решение врача. Все может закончиться досудебной претензией.
