Ни с кем не спорю, обсуждаю тему, как Яндекс в очередной раз, положил на всех - пакет. Дополнительно подтвердив это ответом поддержки.
Для решения суда, никакие правила Яндекса не нужны. Вообще. Так что мимо.
Если есть решение судя, Яндекс обязан его исполнить независимо от того, есть ли у него это в правилах, нет ли этого в правилах, и даже если бы у него вообще не было никаких правил.
Тогда зачем в правилах писать о том, чего не сам же не проверяешь. А суд, и без всяких правил набутилит. Более того даже если яндекс напишет что принимает сайты в РСЯ сайты которые нарушают АП, суд все равно набутилит. Не смотря на разрешение Яндекса.
o) копирующих или переписывающих информацию с других ресурсов, с низкокачественным автоматическим переводом контента на другой язык, не создающих оригинальный контент;
И мне незамедлительно поступил следующий ответ:
По пункту 5.2 Партнер гарантирует и заверяет Яндекс, что оказание им Услуг не противоречит законодательству, либо обязательствам Партнера перед третьими лицами, и что Услуги никоим образом не представляют собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
Об этом уже писалось неоднократно. Яндекс сам плюет на свои правила. При чем в этом случае официальным ответом. Что мол не наше это дело. У них видимо все как надо, пишут - одни проверяют - другие, и между собой они никак не контачат.
У них такого полно. Раньше автопереводы спамом считали, а потом возглавили это движение, и говорят - пользователь в восторге.
К сожалению пока им ФАС по щам не надает, толку не будет. Будут тупо гнуть свою линию. И все.
Вон как с колдунщиами, в секунду все убрали. А сейчас вместо колдунщиков вора - неро выпустили. Тоже само по сути.
Воруют контент выдают за свой, и еще и рекламу туда хотят всунуть. Конечно, кто же при таких будет авторство проверять::)) Ясно что уперто.
Они со времен турбо страниц - хотят чужой контент упереть, и монетизировать на свое усмотрение.
P.S. Вон "Просвещению" - два лярда ФАС штрафа выкатила. За книжки. Вот и этим бы не плохо было. Хотя бы лярдов 5.
Да, заблокировали. Получается на днях буквально. А то там заглушка, клауда отдавала 200. И блочила пользователей. Это видимо из-за клауда, его то тоже уронили. Яндекс при проверке отдает. Сейчас у кого клауд, они тоже недоступны, практически.
Так мало того он в топе так и держит - opencartforum.com. Который блокирует пользователе из РФ. А на самом форуме собирают донаты.
Не, Жопти, херню пишет. Вода, водой, такое чувство что тексты он у Антония берет. Не знаю откуда такое восхищение. Но все ответы его максимально абстрактные. Все время нужен контроль и проверки. Плюс для России он вообще не работает, и пишет еще более тухлую хрень.
P.S. Мне не понятно откуда столько щенячьего восторга. У простых пользователей. Тексты - вода, весь код нужно перепроверять. Картинки, ну они какие то не реальные. Машинные, я бы их назвал. Вот году в 23 - ем, их много было, а сейчас реальные издания, их меньше используют.
Эти все возможности, они годны только для того что бы создавать разную хрень, по типу - глянь как может. Но практического применения, особо нет. Это все мы о сайтах, простых смертных. Весь крупняк, как писал тексты редакторами/авторами и использовал фото так и использует. А вот те кто орете почему сайт - в попе, а где же ему быть, картинки ИИ, тексты ИИ, зачем тут сайт? Если можно сразу у ИИ.
Ну и спамеры довольны, им теперь проще выдачу засирать. Вот единственный плюс.
P.S. Это жпт, он как искусственная икра, вроде икра, многие реал не отличают.
Я бы вас с собою в пустыню взял, что бы вода всегда была.
Вот яркий пример, нужно было мне на антенну уставить f - разъем. Вот задаю яшке вопрос, и что мы видим в топе. Правильно 5 сайтов, с генерикой ИИ.
Статьи начинаются, что такое телевидение, как оно глубоко вошло в нашу жизнь, и как перволюди изобрели антенну. А что самое интересное, как именного его установить, на этих сайтах нет вообще ничего. А просто есть упоминания, что есть и такие разъемы. Я потратил кучу времени, на нескольких их них, потом закрыл нафиг, и посмотрел в телефоне, видос. А яшке решил - в этой куче говна был найден ответ.
В той кучи никакой экспертности нет. Обычная туфта, с кучей воды, и не естественными оборотами речи.
https://searchengines.guru/ru/forum/1014927/page3
