ИМХО, пытать его на те же 4 часа с грамотным рекрутором, чтобы он описал все предыдущие проекты по шагам где что делал и какие результаты, какие проблемы + проверяемые контакты владельцев предыдущих проектов для отзывов - будет примерно видно профессионализм.
P.S. Как-то у директоров и топ-менеджеров оффлан определяют профессионализм, суть та же. Кстати есть такой метод поиска дорогих работников как headhunting (отхота за головами), суть в переманивание менеджеров у успешных проектов, занимаются спец. кадровые агенства.
Если хороший менеджер интернет-проектов такая редкая и ценная птица (если он существует) тем более зачем ему работать бесплатно испытательный срок?
Любой серьезный квалифицированный программист вряд ли согласится работать испытательный срок бесплатно.
Если откажется значит квалифицированный?
ИМХО, только начинающие готовы работать бесплатно, профессионал на это никогда не согласится.
Если был счетчик внешнего сервиса, показывающий переходы с поисковиков (гугл аналитикс, Яндекс Метрики, счетчик mail'a или rambler'a) можно попытаться доказать что с Яндекса приходило очень мало посетителей. Нотариальное оформленное свидетельство экрана статистики + независимый эксперт.
Но это все имеет смысл если в договоре четко все прописано, кстати даже если будет прописано обязаны обеспечить место в топ10, ИМХО такой договор будет незаконным ведь они не отвечают за ранжирование Яндекса (как в анекдоте про говорящую лошадь - ну не смогла я, не смогла), другое дело если в договор'е были бы обязательство по привлечении определенного кол-ва посетителей в месяц тогда да.
Да, Аккела промахнулся :)
может и приврал :) , суть не в этом (хотя замечу что в ядро добавляется та функциональность которая потребовалась какому-то одному заказчику, но возможно будет нужна и другим, т.е. за чужой код никто конечно платит не будет) и помоему мы сильно отклонились в сторону от основного обсуждения. Я только хотел сказать что огромные мировые проекты делаются исключительно на ООП и все :)
А что вы хотите добиться этим?
В лучшем случае гугл решит что у вас контент часто обновляется и будет индексировать сайт чаще, но ИМХО результат ранжирования вряд ли будет выше чем если бы вы просто сгенерировали большое кол-во страниц и скормили их гуглу без постоянных изменений (скажем можно менять только те страницы на которые нет переходов с поисковиков).
В худшем (хотя вряд ли) решит что у вас на сайт поисковый спам и забанит.
Не совсем так примерно половина ресурсов это работы над общим ядром, т.е. как бы один проект.
...и связи с криминалом?
Смотрите сами, если ваши соучредители местные олигархи, тогда вам юридическое оформление ООО может и не помочь, если пойдут настоящие $$$.
