А Вот Вам развернутое толкование ситуации:
И голосование где я его написал - /ru/forum/571720
Александр, давайте согласуем позицию.
Вот так я вижу "историю .РФ"
КЦ (намеренно или по недоумию) отказался от централизованного аукциона, доходов от него в пользу регистраторов и принял крайне дырявый и невыгодный для ендюзеров-клиентов, но сквотероёмкий регламент. А регистраторы, принимавшие предварительные заявки, использовали безвыходное положение клиентов в своих интересах
Вы согласны?
сереже фуйчику преждложи...
Пелевин (.рф)
"...а за углом стоял мальчик с немытой головой и стыдливо подтирал хуизы."
Я так понимаю, что с такими ссылками фуйчик станет весьма уважаемым seo-ресурсом на просторах руфнета...
Provisor добавил 26.11.2010 в 23:33
Согласен.
Что-то делать (а здесь правило 80/20 вполне соблюдено) лучше чем постами кидаться.
Но вот про whois - нужно убрать, так как там как-раз нет информации что Вы владелец...
А что это практически значит?
Не будет индексации?
Нулевой ТИц?
Можно для далеких от СЕО людей пару слов пояснения?
Чесались руки по паре доменов, особенно когда моя фамилия ушла далеко за мой лимит, но я вспомнил, как говорила моя бабушка "если не знаешь как поступить - поступай по совести" да и как бы я подумал, про второго участника, который бы сделал также.
Короче кто-то там выиграл фамилию по волне доступной цене ( я остановился на 240, а вязли за 480).
Но у меня еще доперестроечное воспитание.
фуйчики и российская федерации - навек связали и пропиарили
эта такой хитрый ответ сквотеров президенту
ну а сережу они в тёмную использовали
попал паря...
Ну, ну..
Я понимаю, что Вам легче обсуждать тему в "законодательном" поле, но мысль как раз была в том - что это нельзя сделать, так ни киберсквоттинг ни педофилия - не являются юридическими терминанами.
В современной юриспруденции термин «педофилия» не употребляется; вместо этого рассматриваются различные категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц и детей, не достигших возраста согласия, вне зависимости от сексуальных предпочтений и ориентации обвиняемого.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F#.D0.AE.D1.80.D0.B8.D0.B4.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B0.D1.81.D0.BF.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B
По сему повторюсь, чуть поправив вопрос:
А при чем тут законодательство?
В законодательстве вообще мало интернетовский реалий.
Однако все знают, что такое хорошо, а что плохо.
В современной юриспруденции термин «педофилия» не употребляется тоже - так Вы тоже их прикрывали бы, ссылаясь на законодательство?
Provisor добавил 26.11.2010 в 12:44
По Вашей и обновленной Колесникова логике - нет понятия "киберсквоттинг" - и нечего обсуждать...
Вон депутаты тянули с пидофилами - так Вы вы тоже их прикрывали бы, ссылаясь на законодательство?