Может мне кто-то растолковать, как можно найти "справедливого владельца", то есть лицо первое подавшее заявку на домен, если регламента предзаявки вообще не было?
Не угадали.
Вторая попытка....
Я так понимаю, что если иного не сказано, то взимоотношение строн, это взаимоотношения строн договора.
Их два: ру-центр и Вы.
И иницатива может исходить либо от Вас (какова бы не была причина) либо от ру-центра (опять же вне зависимости от причин). Хотя indemnity - вопрос в даже в британском праве очень не простой - поэтому тут больше приходится уповать на репутацию. А если обанкротят, то и не поможет ни репутация, ни гарантии от убытков. Как и в случае, попадание большой каметы, и во многих других.
открытый аукцион с пропорциональным задатком... (раз уж КЦ тихо слил голландский)
но всё это не отменяет вопросов, почему нашкодивший кот - КЦ - является органом который разбирает эти школы? почему КЦ выпустил такой сквотероёмкий регламент, допустил инсайд, слил голладнский аукцион?
Там же всё шито белыми нитками.
Почему всё молчат?
Хинштейна испугались?
Ведь это не кущёвка же, в конце концов!
Цитата:
Сообщение от cuberboy
Уж какая аффилированность?
Так случайно две кометы встретились..
Да за идею и здравый смысл ибо циничное манипулирование людьми и есть почва для обмана и последующего воя "обманутых вкладчиков".
Есть в центре разбора ситуации (без разбора нельзя договориться ибо нет базы для этого) стоит КЦ и Колесников - котрые явно являются причиной всего скандала, и они же судьи - то ни разбора, ни договренности не получится.
Воняет уже так сильно, что даже Хинштейн прибежал.
Так что жду коммента по существу , а не про "идею"...
Pegs, Вы уже передёрниваете.
Это неприлично.
Практически все отметили, что ру-центр действовал (особенно с постаукционами) довольно сомнительно, очевидно зарабатвая на своих кллиентах.
Но корень проблемы - это специально приготовленные для сквотерров и инсайдеров дырки в регламенте КЦ и отказ от голландского аукциона.
Как то Вы старательно обходите этот ключевой вопрос...
Смена владельцев - это то немногое, что действительно прописано в регламенте.
Поэтому, ру-центр стараясь организовать аукцион (право первой руки обеспечить, опять же по регламенту было невозможно) - пошел на регистрацию на себя.
А как это мешает владельцам (в течении года, виртуальным) делать проекты?
Не вижу здесь проблемы.
А вот слив голландского аукциона КЦ (и бескорыстный отказ от десяткв миллионов долларов, которые пошли бы на развитие или благотворительноть) - это конкретный косяк. Как и сам регламент нашпинованный дырами для инсайдеров и сквоттеров. Результат - .РФ - конфликтная, скандальная зона - наимение превлекательная для инвестиций.
Хотели инваций - получилось как всегда.
Что такое все вырученные средства?
Понятно, что сквотерры наживут в сотни раз больше - именно эти деньги нужно было бы направить на благотворительноть, если бы Колесников не отказался от голладского аукциона...
Karbofos, очень хочется ответить Вам по существу.
Но и Вы напишите - что-то по существу моего поста, если уж на него реагируете.
Кстати, аукционы в регламенте тоже не запрещены...
