Provisor

Слишком далекий пример, точнее сказать: если у пограничника право в свободное от рабоns время торговать границей...

Не может - это конфликт интересов.

Он только регистратор.

И за этиv должен следить КЦ, а не бабки пилить на пару.

Давайте вернемся к обсуждению права собственности на домен.

Компетентность ФАС тоже под серьёзным вопросом, а ведь и они приложили руку к отмене централизованного аукциона, напирмер.

Давайте разберем ситуацию на более простом примере - я зарегистрировал на себя mysite.ru, у меня появились все права собственности (см. выше) на него. Теперь я не заплатил за продление - я потерял права собственности (или приоритетное право как на патент), но почему эти права возникли у регистратора, а не у КЦ, например??

А что значит себе?

Вот я с этим моментом никак не могу разобраться.

Даже в ру-зоне - истекает срок регистрации, почему ру-центр забиреет его себе, и почем именно ру-центр.

Слово себе - я понимаю как себе в собственность.

Кто наделил ру-центр или другого регистратора таким правом?

Атрибуты права собственности (владение, пользование, распоряжение – см. триада полномочий).

Есть куча серьезных вопросов к ру-центру, особенно про способ и технику аукциона.

Самый возмутительный из них - и на самом деле - корневой, т.е. являющийся необходимым условием для всех этих фактов - это то что у ру-центра (как и некоторых других) появились все атрибуты права собственности на новые домены (владение, пользование, распоряжение – см. триада полномочий).

Интересно, откуда у коммерческой структуре (которой трудно отказать в праве извлекать выгоду из любой ситуации ив любой ситуации, даже самой аморальной) появилась права такой (квази)собственности?

Ответ простой – на известном заседании КЦ, «делегировал» свои права, да еще неким странным и бескорыстным образом и доходы – коммерческим регистраторам, часть из который к тому же аффилирована с киберсвоттерами.

Так кого винтить?

Да виноваты они все, и с тем-же ру-центром нужно будет разбираться.

Но разбираться нужно от начала, от корня ситуации, иначе ответственные за ситуацию КЦ и их кураторы из правительства запутают всё окончательно, спихнув всю вину на ру-центр.

Да потому что у него больше всео клиентов (и видимо мозгов)...

Странно что это вопрос, например, не волнует нау или salesnames...

http://stat.nic.ru/rf/2010/11/28/registrar-20101128.shtml

Я тоже скажу спасибо уважемым seo-гуру за освещение этой темы.

germanstrelnikov, ну нельзя же на каждую мелькнувшую в голове мысль (при чем уже перепрожеванную тут) открывать новую тему...

Вы же убиваете форум.

Ну тогда можно сказать, что и "ФАС не должен проверять своих дилеров"...

😂

Совершенно согласен с фактами, приведенными ПокупательДомена.

Более того они наглядно изложены в известном видео еще до 11.11.11 - http://www.youtube.com/watch?v=8DsaAU4Pru8

Самый возмутительный из них - и на самом деле - корневой, т.е. являющийся необходимым условием для всех этих фактов - это то что у ру-центра (как и некоторых других) появились все атрибуты права собственности на новые домены (владение, пользование, распоряжение – см. триада полномочий).

Интересно, откуда у коммерческой структуре (которой трудно отказать в праве извлекать выгоду из любой ситуации ив любой ситуации, даже самой аморальной) появилась права такой (квази)собственности?

Ответ простой – на известном заседании КЦ, «делегировал» свои права, да еще неким странным и бескорыстным образом и доходы – коммерческим регистраторам, часть из который к тому же аффилирована с киберсвоттерами.

Так кого винтить?

/ru/forum/571590

/ru/forum/571720

Да виноваты они все, и с тем-же ру-центром нужно будет разбираться.

Но разбираться нужно от начала, от корня ситуации, иначе ответственные за ситуацию КЦ и их кураторы из правительства запутают всё окончательно, спихнув всю вину на ру-центр.

Такова, примерно структура момента, imho.