gruz98

Рейтинг
57
Регистрация
10.11.2010

Я использую сервис talk-me.ru. И онлайн чат и одновременно код для вставки отзывов. причем все модерируется. Очень удобно.

или ставить оба варианта, а еще лучше добавить и обратный звонок. 8-800 пока еще пугает непоняткой даже питер и москву частенько. а к городскому номеру у клиента лояльность высока, ибо до сих пор 90 процентов людей истинно считают, что попадают в некий обязательно офис, не понимая, что в это время сотрудник вполне себе в пробке стоит или от телки отвлекся ответить)

4kusnik:
Перефразирую свой вопрос. Если кто-то когда-то сталкивался с решением подобной задачи, то был бы очень благодарен за описание этого кейса - какие инструменты были использованы, что получилось хорошо, какие недостатки.

Чего проще. Облачный крм сервис. Городской номер. Тариф на столько добавочных, сколько надо. Автоприветствие если надо. И настройка переадресации каждого добавочного на сип, или на другой номер, как по кайфу. Делов, минут на 30. в своем я это без проблем решаю. не реклама)))) ты спросил, я ответил. манго телеком. Правда это сейчас, через 5 лет я без проблем настраиваю... а поначалу приходилось им звонить и на пальцах... тыкни туда, сунь сюда. Но сути не меняет. Другой вопрос... а нафига пугать людей добавочными если проще купить необходимое количество номеров и уже на каждый поставить распределение звонков и тд. И выглядит красиво и стоить будет ненамного дороже, если постоянно пользоваться.

apis:
Может и добавляет, но клиенты в основном предпочитают звонить на городской и на мобильный.

по статистике вижу 80 процентов городской и 20 процентов на 800. то есть я изначально предоставил клиенту выбор. так уж звонят... но тут выбор клиента в условиях одного города. как это работает в инет-магазине например на всю россию..не знаю... там 800 конечно будет намного больше.... по оплате.... сам номер стол что то до тысячи...простой.... тарификация хз какая, тк я обязан выработать какой то лимит в районе 2 тысяч в мес... а я не вырабатываю. узкая специализация. и в итоге они добивают автоматом стабильно с меня где то 800-900 р в первых числах до нужной суммы. то есть ты должен поговорить не менее чем на пару тысяч. оператор манго

Раньше на сайте стоял городской и семизначный мобильный. Статистика была примерно та же, но безлимит на мобиле у меня например стоит 1800 (тариф аж 2007 года от мтс). Так что ни по деньгам, ни по сути особой разницы нет, разве что надежда, что кто то действительно будет лояльнее. Но учитывая понимание всей херни насчет бесплатно и 800 в районе 20% от населения, даже в моем петербурге, пока что это просто понт. Многие клиенты не понимают даже, что такое сотовый номер, да из 7 знаков. Как так? А вы про 8-800)))

Tanstaafl:
К сожалению, поскольку мы уже говорили об отклонении сайта, точный ответ на этот вопрос с моей стороны неизбежно раскроет причину отклонения, чего я делать не должен.
Мы можем оценивать (в соседней ветке) те сайты, по которым решение еще не принято, либо это решение не обсуждалось и мы его не знаем (и таким образом не раскрываем своей оценкой).

Какая глупость, ей богу. Первый раз в жизни вижу такое. Каталог существует за счет наполнения, то есть сайтов, значит он прямо заинтересован в том, чтобы добавить как можно больше полезных ресурсов. Но при этом говорить о причинах отклонения запрещено, то есть дать вебмастеру подсказку, на то, что надо исправить запрещено. Бред какой то. То же самое, что я закажу построить себе дом у фирмы, а потом буду не принимать работу, ссылаясь на обнаруженный мной недостаток, то не уточняя какой именно. Пусть строители годами голову ломают, а я как собака на сене буду сидеть без дома и ждать, пока они угадают недостаток. Большего идиотизма я не встречал. Как я и говорил выше, в российском сегменте одп редакторам плевать на сам одп и его наполнение, их интересует исключительно собственные ресурсы и платное наполнение. Имхо мое мнение, которое вы годами во мне взрастили. А ссылаться на правила вы можете сколько угодно. Их у Вас сотни и повернуть любое в нужную сторону не составляет труда. Ведь закон, что дышло, как повернул, так и вышло. Полностью о Вас. Всего доброго.

---------- Добавлено 22.12.2014 в 14:28 ----------

а в рубрике, которая изначально подразумевалась для меня, так ничего и не изменилось. http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3/%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%B8_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%A3%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B7_%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0/

прописано несколько ресурсов, которые занимаются только юрлицами, причем кое кто из них вообще занимается только продажей документации, то есть юридическими услугами, а не фактическими. Для обычного обывателя в разделе как не было ничего, так и нет, зато мой ресурс каталогу не подходит, по неведомым причинам))) по всей видимости из-за отсутствия лицензии в открытом доступе, так чтоб вы знали, она давно отменена вообще и выдается только полигонам на захоронение, а в 2012 году она тоже не нужна было на 5 класс опасности. Мне специально ради вас ее получать что ли?)))))) так мне не дадут, я не полигон. чтоб вы знали утилизация, это не только в землю на полигоне закатать. бывает и по другому, когда не хоронят, а реально перерабатывают.но видимо захоронение вам ближе. Но вас же это не волновало никогда. Вам бумагу на сайте надо видеть. Ну вот висят у фирм эти бумаги зачем то, хотя они не имеют юридической силы, тк давно просрочены и отменены(например у севера висит бумага, которая год как закончилась и 2 года как не существует в природе по закону). и что они полезного приносят?

Tanstaafl:
Что ж - там я написал "вроде

Давайте тогда закончим на этой позитивной ноте, чтобы нам не порождать еще один топик, тем более это ветка на другую тему, и мы здесь сильно наоффтопили.

согласен. да и ни о чем вобщем то)

но таки задам вопрос в другом ключе, согласно правилам, скажите, сайт подходит для каталога или нет? если нет, то по каким причинам? в таком ключе вроде вам разрешено комментировать, судя по этой ветке. чисто ради интереса, очень хочется узнать. и на этом закончим)

Tanstaafl:
Возможно, я перешел без referrer'а.


К сожалению, дискуссии прошлых лет я помню плохо, т.к. у меня в этом разделе 1400 постов. А у вашего ника вижу посты только за 2014 год, то есть найти прошлые годы не могу.

В разделе Петербург всегда был не один редактор. Вот здесь, если набрать "Петербург", можно увидеть 13 редакторов в разделе и его подразделах. Также потенциально в Петербурге могут редактировать редакторы, указанные в вышестоящих разделах.
На самом деле, этого мало, и мы были бы рады видеть больше редакторов в Петербурге (как и в других разделах), но многие кандидаты, похоже, плохо читают правила редактирования, поэтому получают отказ.



Здесь довольно просто.
Те редакторы, которые высказываются в этом форуме, в большинстве случаев
1. не являются специалистами по конкретной теме
2. не смотрят сайт очень уж досконально (поскольку обсуждение идет теоретическое).
А тот редактор, который непосредственно сайт рассматривает, обычно лучше разбирается в теме, и он отвечает за свое фактическое решение своей репутацией среди редакторов - поэтому он может решить иначе (и найти что-то, что другие проглядели).

что ж, напомню...

/ru/forum/540773

/ru/forum/541318

/ru/forum/546692

ну и самый первый и интересный топик был удален полностью, как впрочем и я забанен))), но даже из этих топиков хорошо видно, что сайт был обсосан редакторами со всех сторон доскональнее некуда. и после этого, меня вообще не удивил отказ одп в 12 году. хоть я и узнал о нем только сейчас)) как вы думаете, что я должен по этому поводу думать? ведь даже в этих топиках и алут и другие пишут, что нет причин для отказа, только редактор рзиа, который собственно и рулит раздел, до последнего искал к чему придраться. именно искал. потому, что обратили внимание на его персону и деятельность, как редактора. кстати таки, он еще редактирует? а то там в постах была его фраза, что жизнь покажет кто прав. думаю то, что мой ресурс жив здоров как нельзя лучше все доказывает через пять то лет))

ну и апофеоз...../ru/forum/comment/5865662 обратите внимание,это ваши слова))))

Tanstaafl:
Это был кто-то другой. Я просмотрел не только главную.


Возможно, те люди, для которых эта причина важна, просто обходят вашу фирму стороной.



В регионе Петербург 4400 сайтов и 470 разделов на самые разные темы. Несколько лет назад порядок цифр был тот же.
Никакой отдельный редактор не отследит это в одиночку в свободное время, даже если очень захочет.

насчет, кто то другой, весьма странно, ибо посетитель с серча был один в тот день)))) но пусть будет метрика-глюк)

в момент обсуждений тогда в разделе было 2500 сайтов. и изначально как раз я и поднял вопрос, почему такой большой раздел редактирует, причем весьма вольно всего один человек. и на эту тему, если вы помните, весьма много пообщались.

насчет обхода стороной))))возможно и есть какие то странные люди, которые обходят нас стороной)), но возможно и инопланетяне есть...и что? мне такие люди неизвестны. специально, дабы освежить память, прочитал дискуссии от 2010 года по моему сайту и редактору рзиа(кстати как он поживает? редактирует?). тогда причина была в том, что никите не понравилось отсутствие лицензий на сайте. и тогда же было сто раз обсуждено и вами в том числе, что лицензия в открытом доступе не нужна и ее отсутствие не должно влиять на размещение в одп. так же пенял никита на дизайн, что вообще не имеет смысла в правилах одп и пенял на то, что он не уверен, что не для сапы сайт)))) все остальное его вроде устраивало. другие редакторы, минимум 5 человек, открыто сказали, что не видят никаких проблем с размещением, типа просто надо время.... и что мы видим? прошло после того обсуждения 2 года(с ваших слов отклонен в 12 году) и сайт не принимают по каким то причинам. Напрашивается вполне логичный вопрос...по каким таким причинам, которые не смогли найти в 10 году в 3 обсуждениях на 3000 постов прямо тут, вдруг нашли в 12? при том, что особо ничего не менялось? я не понимаю, уж извините.

Tanstaafl:
Вывод неверный.
Я видел причину отклонения, и она вполне адекватная и корректная с точки зрения правил ДМОЗа.
И причина все еще имела место на сайте пару дней назад, когда я его смотрел.
Хотя она не очевидная, и далеко не всякий редактор этот недостаток заметит - а вы и ваши знакомые, наверно, видите правила ДМОЗа впервые, и вам малореально это найти. К сожалению.


Вывод, скорее всего, неверный.
Есть разные пути появления плохих сайтов в ДМОЗе:

1. Сайт нормальный в момент его размещения, а потом со временем портится (автор начинает его монетизировать по-черному или продает). Это самый распространенный вариант.
2. Редактор размещает плохие сайты по неопытности или от избытка либерализма или интереса к теме - ему может казаться, что сайт представляет интерес, несмотря на недостатки.
3. Бывает, к сожалению, и корыстное размещение. С этим мы боремся.

На самом деле, бороться с плохими сайтами в ДМОЗе очень просто - нужно оставить сообщение по каждому проблемному сайту. Все сообщения рассматриваются сравнительно оперативно; если выясняется реальное несоответствие сайтов критериям отбора - они удаляются.
А если при этом выясняется, что много косячит определенный редактор - к нему принимаются меры вплоть до удаления из редакторов.

ваше посещение отобразилось позавчера в метрике. Вы просмотрели главную и ушли. Чего Вы там смогли насмотреть, я не знаю....и если ваша причина была там пару дней назад,значит она была там и год назад и пять....и сегодня и завтра и через год будет, тк это каталоги для сайтов, а не сайт для каталогов делаться должны. что за такая причина, которая годами существует на сайте организации противоречит правилам мне неясно...честно.... быть может сама причина напрасно существует в своде ваших правил? ибо ну не может быть такого, чтобы на сайте организации годами был очевидный косяк, который настолько важен, что мешает попасть в каталог...как же тогда организация работает? да за эти годы на любой косяк, даже самый маленький, сами клиенты бы давно обратили внимание и подсказали руководству. значит либо что то очень малозначимое, либо из пальца высосано.

По поводу бороться.....наверное нужно, но этим явно должен не я заниматься, а редактор. Я не знаю как сейчас, не смотрел, но несколько лет назад по региону петербург в кате было слишком много откровенного уг и говорить о том, что редактор не справляется было странно, не так уж там и много всего разделов...... а если редактор пришел лишь для того, чтобы двинуть свои сайты и сайты знакомых, а может и за деньги, то по что держите? тогда я поднял вопрос именно потому, что раздел напоминал помойку, редактор был озабочен лишь своим сайтом, а другими не занимался и они висели годами. в ходе дискуссии редактор начал оправдываться, и говорить о том, какой он хороший и бескорыстный и какой плохой сайт у фирмы, которая на тот момент была вообще одна в питере по данным услугам, то есть уникальная в своем роде. Это лишь спустя годы появились подражатели. Сейчас я в общем то не преследую никакой цели, просто мимоходом заглянул, вспомнив о вас и решил узнать, чем таки закончилось все это, ибо тогда, даже сто раз рассмотрев под микроскопом всеми участниками форума(среди коих редакторы), мне было сказано, что сайт в ОЧЕРЕДИ И ЕГО РАССМОТРЯТ ПОЗЖЕ)))) В принципе результаты рассмотрения меня не удивили. Почему то думаю, что он тогда и был отклонен)))) типа в отместку что ли, за то, что посмел на богов тявкать)))) мне честно, все равно, просто не люблю, когда вокруг несправедливость и иногда не получается пройти мимо. Как вы понимаете, мне и тогда и сейчас по сути было фиолетово на наличие моего сайта в каталоге. Он мне ничем бы не помог, ибо зарабатываем мы офлайн, кроме разве что маленького плюсика в ранже гугла. но во первых мне выдача гугла по факту фиолетова, а во вторых у меня и так всегда с ней было все в порядке. Это чтобы вы понимали, что не конкретно за сайт в кате боролся, а с ситуацией в целом. Но к сожалению ситуация не изменилась, раз тогда с молчаливого согласия или одобрения вы позволили таки редактору отклонить сайт за какие то неясные никому кроме Вас грехи. Да дело ваше. Раз вы так считаете, то это не означает, что сайт недостоин каталога, это значит, что вы смогли настолько перевернуть идею, что теперь скорее каталог стал недостоин сайта.

Tanstaafl:

Вот и вы тоже - не допускаете мысли, что на сайте могут быть какие-то недостатки с точки зрения критериев отбора ДМОЗа.
А редактору со стороны это видно.

Допускаю, но ни я, ни мои знакомые, которым я показал правила дмоз, не смогли притянуть ни один пункт из них к сайту))) Отсюда вывод-редактору плевать со своей стороны на правила, он руководствуется собственным субъективным, а как я выяснил тогда, порой и весьма ограниченным в плане знаний, мнением(любимов требовал от меня мифическую лицензию на то, что не лицензируется, но он уверен, что должно быть). Ну и скорее всего еще финансовая сторона вопроса его интересует. И не надо мне тут рассказывать байки про то, что редакторы денег не берут. Оставьте их для других. Я еще тогда прямо и наглядно показывал сайты, которые могли попасть в кат. только за деньги, потому что не соответствуют не то что правилам, а даже элементарной логике. От них просто воняло говносайтами для сапы. и заняло у меня для составления списка из 10 позиций порядка получаса времени найти их)))) И все присутствующие на форуме со мной согласились. Сайты убрали из ката. Но суть то не меняется. Появились то они за деньги.

12
Всего: 17