Ну если администрацию можно упомянуть, то почему бы не упомянуть.
Оказывается инстинкты автоматические (а какие еще?), - то есть администрацию автоматически должно хотеться упомянуть, как только от этого возможна какая-то выгода или опасность.
Был ли у крысы, которая жала на кнопку, инстинкт самосохранения?
Видимо был, вот только была и кнопка, на которую хотелось жать, - чем не иллюзия, которая вызывает удовлетворение и успокоение, может быть через какое-то страдание, отключая инстинкт самосохранения, перегружая его dDOS атакой.
Нет, администрация троллит трлоллей.
Как бы не получить от администрации, за упоминание администрации в своих корыстных целях.
В детстве я рыбачил и лазил с другом на колхозный огород, пока не поймали.
А в магазине книжном нашел только одну книгу про Шерлока Холмса, - такие были времена.
В библиотеке в 5 классе, взял уже на 300-400 страниц книгу и прочел.
Раньше были либо сказки в интересах, либо про войну гражданскую истории, - теперь понимаю, что педресня, что половину не понимал и интересовало только пиф паф.
Смысл он интересует сейчас, потому, что когда понимаешь его, то больше книга не интересна, - запоминается лучше сюжет или ответ находится, тот, который некоторые ищут десятки раз перечитывая то, что уже читали.
У меня мысль была, - если получится с психологией, то можно будет попробовать бизнес открыть.
Тупость, - нужно было сразу открывать и работать, приходили бы кто хотел, а так какая-то бесконечная канитель получается, - как в детстве, только я пишу, а читателям интересно про пиф паф, потому, что понятно, что все вымысел для них, потому, что они в безопасности липовой.
То есть инстинкт самосохранения заставляет шевелиться, а его отсутствие, заставляет делать видимость работы?
К примеру, Шариков, при всех его выходках ведь попрошайничал бегал (до собачьего состояния опустился, в наказание), а Преображенский сел себе в доме, деньги с людей драл, а еще словечки умные себе придумал, которые всем нравятся и которым следовать невозможно или бесполезно.
Следовательно, лень, это как в теме про юмор, на картинке, когда мужик козлят обнимает, а потом их съедят, - никакой не инстинкт самосохранения, а попытка поторговаться.
200 книг за пять с половинкой лет, - мало читал?
Это я хвалюсь, потому, что на самом деле больше наверное, так как еще те, что скачивал и читал не считаю.
И 30 отминусовал из тех, что купил и не прочел.
Вроде как думал, что написать, хотя может быть Вы имели ввиду, что нужны какие-то принципы которых у меня нет, которые позволили бы думать правильнее. Тогда в чем моя вина?
Шариков Борменталя боялся, а я чего боюсь и кого ненавижу, если со стороны посмотреть?
О чем, о ненависти? Я вот отрицал, что ненавижу.
Что такое ненависть, как не способ отрицания страха перед кем-то еще.
Начинать писать стихи можно только на трезвую голову, а вот заканчивать...
К кому обращено стихотворение Бардо?
Самооправдание это или попытка донести что-то важное?
Кого Бардо приглашает прогуляться с позиции Бардо?
Чем не стих, где читатель не представляет себя Бардо, а слушает назидания ограждающие от людей.
И еще, - если писать для тех, кто в таком же состоянии как Бардо, то нужно больше наверное уделять внимания тому, что ненавидишь, подробнее расписывать.
"я не люблю, кто временем фарцует,
живи моментом – вот девиз отличный!"
Для сравнения.
Девиз может быть и отличный, но реальность такова, что мало смахивает на убеждение, а больше на оправдания.
Кажется мое желание не унывать воспринимается, как обидчивость.
Все токма ради детей.
"Потерялся малчик, Ему сорок лет, Мама с папой плачут, Где ж наш Карапет, Карапета нету, Карапет пропал, Карапет наверно в вытрезвиловку попал."
