Интересно почему в фильме "брат 2", сцена с просмотром съемки изнасилования (почему-то написал фильм про изнасилование), идет под музыку СПЛИна?
А на стене реклама группы ДДТ.
Вспоминается случай один, когда девочек двоих трое изнасиловать хотели, - девочки тоже слушать эту муть любили.
Вопрос, - найдите две задачи.
Значит должно было изучаться понятие задачи, что это вообще такое, а потом среди нескольких текстов, нужно найти задачу, а не бред.
Может быть это проще, чем когда дают задачу и сразу требуют решить.
А то, предлагают разговор на равных, а сами командовать лезут.
Лаокаоонт - почему-то звук Онт напомнил персонажей из Толкина, - дерево.
Бардо если и делает что-то подобно Лаокаоннту, так это доказывает, что люди дерьмо (льет бальзам на душу всем мазохистам и их матерям), при этом воинственно доказывает. А понять, для чего люди хорошими прикидываются не понимает, - нет бы дать человеку проявить себя до конца.
С другой стороны, а где грань, за которой не начинается мазохизм, когда не видно конца и края.
*Из набросков к книге про маразм.
Мое поведение может быть смешно тем, что я доказываю, что у меня все будет хорошо, при том, что планы мои основаны на надежде, что сил хватит, что знаний хватит. При том, что окружающие видят, что не хватит.
Если взять любой товар в магазине, то для меня это может быть огромной ценностью, только по причине мании величия. Вполне вероятно, что авторы книг делают большинство персонажей больными манией величия и только одного больным бредом преследования, который захочет все разрушить (Годзилла, Кинг-Конг).
*Требуется иллюстратор.
Как у Платона описывается, что Сократ говорил, что хороший автор может писать и комедии, и трагедии...
Подумал, что обратной стороной Дантеса может быть только тетушка, а финалом мщения, разрушение города варварами.
В сон свалился от обилия обрабатываемой мозгом информации, - просыпаюсь, а тут культур-мультур и куча названий, а вот откуда сюжеты брать нет видимо советчиков.
Взять хоть бы волка и семеро козлят, - его ведь можно хоть раз вспоминать (тот же сериал Фарго 3 или 4..), в котором некоторые моменты можно наверное, было предугадать, - только ведь использовалось произведение для того, чтобы что-то сказать. (*ошибся, там было про Петю и волка.)
Вопрос что? Гадость какую-нибудь?
Fortuna - non penis, in manus non recipe.
Verĭtas tempŏris filia est. Истина - дочь времени.
Себя Вы испугались.
Вы первый и купите. Уверен.
Может быть как Дантес, которому дали письмо, а он начал болтать, так и я получив информацию болтаю, - поэтому тут не в том, пробрало ли произведение вопрос, а в том, что пока не выговорюсь или не пойму, то будет все время хотеться посмотреть фильм.
Банкир ассоциируется с маньяком, из первой части "Молчание ягнят", который из кусочков кожи костюм себе шил, - так и этот рассказывает о том, что георгины сажает, как бы чтобы похвалиться, что он ждал смерти матери и готовился к ней. Вопрос возник, - а от чего у Дантеса возникло желание болтать? Ну как-то его встретили ничего не сказав, а другие разговоры понижали самооценку Дантеса?
Мне нравится название.
Нет, правда нравится, - снег и холод, символ окружающей жестокости.
Только о чем? Сюжет не придумал и не думал.
Мучить?
Хоть носом тыкай... начало книги "Узник замка Иф".
Было бы все так просто, на полках была бы порнуха и все.
Однако под видом порнухи и дерьма иногда что-то проскакивается в виде подтекста.
Произведение должно быть с подтекстом.
А то получается как моя хитрость, которая настолько хитрая, что получается максимум копытом в рыло.
Взять того же Дантеса (Узника замка Иф), вот он мстит, - однако он такой же подлец как и Данглар, только в своем глазу бревна не видно. Как у Дантеса мог быть сын, если бы он не спал с женой до свадьбы в те времена, когда к вере относились более внимательно? Однако Дантес мог бы вспомнить другое, как он рассказал о письме, хотя это была его тайна и план Наполеона он видимо и порушил. Чем не анонимка?
Единственная ошибка Данглара, это вера в то, что он верил, что помогает свершиться справедливости, - поэтому Данглар положительный персонаж, с манией величия. Даже может быть без положительный, - персонаж с манией величия и через рабство свое, Данглар узнает об этом.
Правда со свободой (с получением свободы) Данглар теряет все остальное.
Вот как эту композицию задумать можно и реализовать?
Месть ведь запрещена, а на виду персонаж, который мстит и всем это нравится, потому, что он показан только с положительной стороны.
Однако есть подтекст, который как бред преследования выглядит, как если бы все было предрешено или все строится снова как картина.
Почему-то вспомнились как фон и фигура певцы, когда женщина, и мужчина исполняют песни, только обычно мужчина играет, а женщина поет.
Когда Дантес на корабле хвалится о том, что Наполеон ему дал письмо, - не для того ли он это делает, чтобы чужим ртом сообщить об этом?
Чужой рот сообщает другому и заставляет уже рукой писать анонимку (что не так важно, - почерк можно сличить), а затем чужие глаза читают и закрываются.
Чем не затравка истории - и где в этом подтексте дерьмо?
Деньги платят не всем писателям в огромных количествах.
Помню книга была "Сокровища Валькирии", - тираж видимо был большой, а сколько заработал автор?
Что интересно народу сейчас?
Некоторое время назад был интересен Гарри Поттер - волшебства всякие для одного избранного.
А теперь каждый избранный и интересна "Игра престолов", с битвами, кровью и голыми женщинами на экране. Кто бы подумал, что так можно писать... и нужно.
У того де Пушкина есть два действующих лица, - один читает стихи и за него их перечитывает читатель, а другой тот, к кому обращаются, рисуя еще одну картину в картине.
На мой взгляд сейчас литература напоминает древнеримскую или древнегреческую, - прямо или с выдумкой.
Может быть позже станет интересно что-то вроде Тартюфа или историй про проходимцев успешных.
Под видом путешествий.
Сокровища Валькирии напоминают инструкцию, что рассказывать про то какие "мы" крутые.
https://music.yandex.ru/album/5004313/track/366807
