Да ну на фиг 😊 Еще раз вам процитирую суть вашего топика...
Вся остальная ваша писанина - какой-то зацикленный и бессмысленный бред, которым вы пытаетесь прикрыть вашу озлобленность на более наглого вора.
Но, впихивая этот бред в головы здешних форумчан, вы получили ответы, которых ситуация заслуживала изначально (смотрите первые посты).
Вам бы эту лажу направить в уши того, кто у вас спёр ваш ролик (это не совет, если что).
Но, вы прекрасно понимаете, что там не прокатит, так как вы сами спёрли материалы, из которых сделали своё видео.
Вот и вся суть вашего топика.
Вы себе зачем-то внушили, что я вам пытаюсь что-то доказать ))))
Поверьте, мне с высокой колокольни на эту ситуацию, пишу в этой ветке, чтобы отвлечься.
Не нравится то, что я пишу - не читайте, вас никто не принуждает "выслушивать" кого-то.
Просто, если написали, то будьте готовы к тому, что вам ответят, тем более, что с самого первого поста, вы сами начали всем вливать в уши про "уникальные авторские работы" слепленные из нарезок чужих видео.
А так-то, я вас вспомнил, пересекались с вами в одном из топиков, где вы вливали подобный же бред про ГКРФ на Ютубе и использование чужих материалов под видом заимствования.
Да без проблем вообще - у вас есть уникальный шанс доказать это на практике.
Вы легко найдете один из каналов, когда загуглите его по логотипу на моей аватарке (если понимаете о чем речь).
Канал мелкий, слабенький, не развитый, как раз для эксперимента - завалить такой, раз плюнуть ;D
Киньте мне пару страйков и затребуйте с меня деньги под угрозой третьего страйка - посмотрим, чем это закончится.
Вы практически процитировали меня, что говорит о вашей крайней невнимательности или короткой памяти.
Впрочем, мне вам больше нечего ответить.
Этот топик вы завели не для того, чтобы получить ответы, а для того, чтобы куда-то вылить агрессию от безысходности ситуации.
Желаю вам решить все ваши проблемы до НГ, чтобы в новый год вступить без лишних проблем.
Такое возможно только в двух случаях:
1. Вы будете делать контент не из своих (читай как не авторских) материалов - тогда и страйки нефиг кидать на тех, кто работает аналогично.
2. Тот, кто украл, невероятно наглый тип, если осмелится подать апелляцию на страйк за воровство реально авторского материала.
В любом из перечисленных случаев, забить на это дело, даже если вор подаст апелляцию - вам всё равно хуже от этого не будет.
На Ютубе всегда воровали и будут воровать, нефиг тратить на это свои нервы и своё время.
Ничего тут серьезного и тревожного нет.
Кто-то своровал исходники и сделал из них свой ролик, а кто-то, прочухав, что видос этот не авторский и неоправданный страйк можно запросто оспорить - спёр сам видос.
Вот и всё.
По сути, тут правильно написали с самого начала: вор возмущается, что у него украл другой, более наглый вор.
И то правда - идите и вы туда же)))
Запарились вам тут уже что-то доказывать.
Разумеется, не сталкивался, так как не ворую чужое.
Обычно, я сразу баню таких нарезчиков "уникального авторского контента".
И в моем случае, Ютуб еще ни разу не реагировал на апелляции вора - канал просто сразу блокировали.
Постоянно подобная ерунда, когда Ютуб что-то пилит или обновляет.
Я уже внимания на подобное не обращаю, через пару дней всё само собой разрешится.
Да, с точки зрения алгоритма Ютуб, вы не будете автором этого видео до тех пор, пока не докажете, что страничка соц. сети принадлежит вам.
А доказывается это элементарно - перекрестные ссылки.
Вы никак не поймете логику работы Ютуб по части АП что ли?
Вроде бы, судя по вашим ранним сообщениям, вы прекрасно эту логику понимаете, а сейчас, вдруг - отрубило.
Как и нет информации, что ролик принадлежит вам.
Да, он уникален, а вы первоисточник, в пределах платформы, но вы не автор - это две разные вещи.
А всё потому, что ни вы, ни Вася, не являетесь автором видео, используемого в ролике.
А вот Гугл, я уверен, знает, кто автор - тот, кто впервые выложил его в интернет и кто может доказать происхождение этого видео.
Вы с Васей всего лишь заимствовали это видео, чтобы сделать из него свои ролики.
Вот поэтому, Ютуб не считает вас авторами и посылает разгребать эту бодягу в суд.
Что тут не ясного то?
Васю скоро заблокируют, при таком подходе к каналу.
Впрочем, вас тоже могут легко заблокировать, если сам автор кинет вам страйки.
Странная какая-то ситуация, впервые о таком слышу.
Даже теоретически не может быть одинаковых звуков на разных съемках, сделанных в разное время, в разных местах.
Если только не скачать ранее опубликованный где-то звук, включить его фоном при съемках, а потом сказать, что снимал сам =)
Подавайте апелляцию, опишите всё подробно, предъявите материал из которого делали ролик.
Бред блин какой-то... на пение птиц уже АП заявляют )))
Вы не знаете, чей Ютуб и какими аппаратными мощностями этот сервис пользуется?
Гугл индексирует контент и прекрасно знает, где какое видео находится и когда было впервые размещено.
Алгоритму Ютуба достаточно той инфы, которую ему предоставляет база Гугла, чтобы понять - кто автор, а кто заимствует.
Я немного неверно высказался, приношу свои извинения.
Для Ютуба, вы оба, не являетесь автором видео, используемого в своем ролике.
Просто кто-то из вас является первоисточником на Ютубе, вот и всё - поэтому, в суд.
Ютуб - это всего лишь сервис, он не разбирает подобные споры.
Conten ID предназначен лишь для отлавливания неких нарушений АП, этот механизм не панацея и не истина в последней инстанции, юридических решений сервис не принимает, поэтому вас отправили обоих в суд.
Да, тут уже всё зависит от наглости и возможностей обоих "авторов": вас и того, кто у вас заимствовал.
Впрочем, вы можете реально подать в суд, для Ютуба достаточно будет вашего зарегистрированного обращения, чтобы занять вашу сторону.
Иного варианта нет.
Можно еще пойти на принцип и попробовать сбить немного спеси с того, кто спер у вас - найти у него нарушения, написать правообладателям, чтобы они кинули ему страйк.
Но, имхо, не стоит это всё того времени и нервов, что вы затратите - пилите дальше контент, получайте деньги и плевать на тех, кто у вас что-то ворует - это будет всегда и везде.
Получается, что воришка тоже подпадает под положение о добросовестном использовании, озвучка то его собственная, следовательно ваш ролик переработан и прослеживается некое вложение собственного труда? =)
Тут проблема вот в чем - при ручной проверке, любой модератор поймет, что видео у вас своровали - это, конечно, плохо.
Но, модератор так же поймет, что и вы не автор видео, а слепили его из нарезок других видео, автором которых не являетесь.
Да, тут только в суд, это обычная практика Ютуба уже много лет, в суде вы будете доказывать, кто из вас добросовестнее использовал чужой труд.
Я вас прекрасно понимаю, монтаж даже нарезок, это не малый труд.
Но, если бы вы монтировали свои собственные нарезки, то Ютуб не принял бы подобную апелляцию воришки.
Если хотите убедиться в моих словах - попробуйте взять футбольные матчи с канала МатчТВ, как пример, слепить из нарезок свой ролик, получить страйк от них и обжаловать этот страйк - МатчТВ заблокирует ваш канал за три минуты, им даже доказывать ничего не придется )))
Авторитетность канала так же имеет свой определенный вес, при вынесении решения со стороны Ютуба.
Если канал выкладывает исключительно свои ролики, в которых используются исключительно свои съемки или право (лицензия) на эти съемки, то Ютубу будет наплевать на апелляции вора, сервис займет сторону авторитетного канала.
С таким подходом, канал долго не просуществует.
Выше уже писал про пример страйка от авторитетного крупного канала.
Но, есть еще вариант - три жалобы по АП и воришка их не успеет даже оспорить - будет блок канала за многочисленные нарушения АП.
PS: Реально сочувствую вам, так как понимаю, что вы тоже вложили не мало труда в подбор материала и монтаж.
Но, поймите правильно, для Ютуба - вы оба воры... имхо... и по боку добросовестное использование...
Вот если бы в видео был ваш фейс и ваш голос - такого не случилось бы...
