Постоянно подобная ерунда, когда Ютуб что-то пилит или обновляет.
Я уже внимания на подобное не обращаю, через пару дней всё само собой разрешится.
Да, с точки зрения алгоритма Ютуб, вы не будете автором этого видео до тех пор, пока не докажете, что страничка соц. сети принадлежит вам.
А доказывается это элементарно - перекрестные ссылки.
Вы никак не поймете логику работы Ютуб по части АП что ли?
Вроде бы, судя по вашим ранним сообщениям, вы прекрасно эту логику понимаете, а сейчас, вдруг - отрубило.
Как и нет информации, что ролик принадлежит вам.
Да, он уникален, а вы первоисточник, в пределах платформы, но вы не автор - это две разные вещи.
А всё потому, что ни вы, ни Вася, не являетесь автором видео, используемого в ролике.
А вот Гугл, я уверен, знает, кто автор - тот, кто впервые выложил его в интернет и кто может доказать происхождение этого видео.
Вы с Васей всего лишь заимствовали это видео, чтобы сделать из него свои ролики.
Вот поэтому, Ютуб не считает вас авторами и посылает разгребать эту бодягу в суд.
Что тут не ясного то?
Васю скоро заблокируют, при таком подходе к каналу.
Впрочем, вас тоже могут легко заблокировать, если сам автор кинет вам страйки.
Странная какая-то ситуация, впервые о таком слышу.
Даже теоретически не может быть одинаковых звуков на разных съемках, сделанных в разное время, в разных местах.
Если только не скачать ранее опубликованный где-то звук, включить его фоном при съемках, а потом сказать, что снимал сам =)
Подавайте апелляцию, опишите всё подробно, предъявите материал из которого делали ролик.
Бред блин какой-то... на пение птиц уже АП заявляют )))
Вы не знаете, чей Ютуб и какими аппаратными мощностями этот сервис пользуется?
Гугл индексирует контент и прекрасно знает, где какое видео находится и когда было впервые размещено.
Алгоритму Ютуба достаточно той инфы, которую ему предоставляет база Гугла, чтобы понять - кто автор, а кто заимствует.
Я немного неверно высказался, приношу свои извинения.
Для Ютуба, вы оба, не являетесь автором видео, используемого в своем ролике.
Просто кто-то из вас является первоисточником на Ютубе, вот и всё - поэтому, в суд.
Ютуб - это всего лишь сервис, он не разбирает подобные споры.
Conten ID предназначен лишь для отлавливания неких нарушений АП, этот механизм не панацея и не истина в последней инстанции, юридических решений сервис не принимает, поэтому вас отправили обоих в суд.
Да, тут уже всё зависит от наглости и возможностей обоих "авторов": вас и того, кто у вас заимствовал.
Впрочем, вы можете реально подать в суд, для Ютуба достаточно будет вашего зарегистрированного обращения, чтобы занять вашу сторону.
Иного варианта нет.
Можно еще пойти на принцип и попробовать сбить немного спеси с того, кто спер у вас - найти у него нарушения, написать правообладателям, чтобы они кинули ему страйк.
Но, имхо, не стоит это всё того времени и нервов, что вы затратите - пилите дальше контент, получайте деньги и плевать на тех, кто у вас что-то ворует - это будет всегда и везде.
Получается, что воришка тоже подпадает под положение о добросовестном использовании, озвучка то его собственная, следовательно ваш ролик переработан и прослеживается некое вложение собственного труда? =)
Тут проблема вот в чем - при ручной проверке, любой модератор поймет, что видео у вас своровали - это, конечно, плохо.
Но, модератор так же поймет, что и вы не автор видео, а слепили его из нарезок других видео, автором которых не являетесь.
Да, тут только в суд, это обычная практика Ютуба уже много лет, в суде вы будете доказывать, кто из вас добросовестнее использовал чужой труд.
Я вас прекрасно понимаю, монтаж даже нарезок, это не малый труд.
Но, если бы вы монтировали свои собственные нарезки, то Ютуб не принял бы подобную апелляцию воришки.
Если хотите убедиться в моих словах - попробуйте взять футбольные матчи с канала МатчТВ, как пример, слепить из нарезок свой ролик, получить страйк от них и обжаловать этот страйк - МатчТВ заблокирует ваш канал за три минуты, им даже доказывать ничего не придется )))
Авторитетность канала так же имеет свой определенный вес, при вынесении решения со стороны Ютуба.
Если канал выкладывает исключительно свои ролики, в которых используются исключительно свои съемки или право (лицензия) на эти съемки, то Ютубу будет наплевать на апелляции вора, сервис займет сторону авторитетного канала.
С таким подходом, канал долго не просуществует.
Выше уже писал про пример страйка от авторитетного крупного канала.
Но, есть еще вариант - три жалобы по АП и воришка их не успеет даже оспорить - будет блок канала за многочисленные нарушения АП.
PS: Реально сочувствую вам, так как понимаю, что вы тоже вложили не мало труда в подбор материала и монтаж.
Но, поймите правильно, для Ютуба - вы оба воры... имхо... и по боку добросовестное использование...
Вот если бы в видео был ваш фейс и ваш голос - такого не случилось бы...
Удалось решить проблему?
У меня аналогичная ошибка при создании шаблона вывода на карту.
UPD: Вопрос снят, я сам балбес...
Номер телефона плательщика нужно указывать 10 цифр, без кода города - банальная невнимательность.
Я лично ни на чем не основываю.
Просто механизм везде одинаковый, что на Дзене, что в Ютубе: кто первый залил контент в сервис, тот и автор, если на этот контент не было заявлено авторских прав до его заливки в сервис.
Если вы удалили свои ролики, то и автора больше нет.
Ютуб, конечно, хранит "слепки" контента, который заливают пользователи, но хранить вечно он их не будет - не хватит никаких хранилищ для этого.
Наличие у вас доступа к Content ID я исключаю, иначе бы вы не задавали этот вопрос...
Не нужен вам предусилитель, берите хороший USB микрофон с узконаправленной кардиоидой, они все со встроенным предом идут.
Если брать пред, то нужно брать хороший пред, а он стоит от 30К рублей и выше.
Дешевый аналоговый пред лишь добавит ненужные шумы в цепи звука, которые потом придется убирать фильтрами, и как итог - на выходе стрёмный пережатый звук.
Если брать аналоговое оборудование для записи звука, то это уже совсем иной бюджет.
У Соловьева оборудование на десятки тысяч баксов )))
Того, кто первый спер и перезалил.
