Авторская жалоба на мой собственный контент

типа звук нельзя наложить на видео?

Будет доказательство, что автор лично был в лесу и записал птичий разговор. Это сработает, пока не появится орнитолог и не докажет, что птичка его имущество. 

Странная какая-то ситуация, впервые о таком слышу.

Даже теоретически не может быть одинаковых звуков на разных съемках, сделанных в разное время, в разных местах.

Если только не скачать ранее опубликованный где-то звук, включить его фоном при съемках, а потом сказать, что снимал сам =)

Подавайте апелляцию, опишите всё подробно, предъявите материал из которого делали ролик.

Бред блин какой-то... на пение птиц уже АП заявляют )))

На самом деле с птичками можно весь ютуб перебанить. Достаточно заполучить звук птицы, получить на птицу паспорт и можно заявлять права на аналогичные звуки. Оспорить можно будет только через суд, но я не встречал экспертов по птичьим чириканьям. 

Ну, или доказательство, что автор лично сходил в лес с магнитофоном, на который записано пение птиц.

Ситуация шокирующая для меня, но уже не первый раз. Полгода назад я использовал звуки пения птиц, которые скачал с сайта с Creative Common лицензией, т.е. полностью публичной лицензий, которую допускает YouTube в коммерческих целях. Я сделал видео с этими звуками и через какое-то время мне приходит жалоба, что это авторский контент. Далее я смотрю кто пожаловался и оказывается это музыкант, который также скачал этих же птиц с этого же сайта и выпустил композицию (песню), где в самом ее начале поют птицы. Т.е. он взял звук по CC лицензии, вставил в свое произведение и теперь никто не можети использовать этих птиц, к которым он вообще никакого отношения не имеет. Мне пришлось удалить это видео, не захотел спорить, т.к. я не был автором этой CC записи. Но по любому он не имел права и если бы я оспорил, то доказал бы это. 

На Говниче (Твитч) уже было такая хрень со всякими даже звук эффектами лол

Ляпай counter notification и дави до конца. Тебя он в суд точно не потащить. Снимут как ничего делать 

ааа вот ты про что  ну нихрена себе совсем обнаглели. посмотрите мою тему про шум моря в Far Cry 😀

я когда отбой на заяву авторства писал написал требую чтоб эта шарашка Fireworks at a romantic summer beach
Tingle (ASMR предоставила документы где море(океан) передаёт им права на все свои звуки и чтоб была подпись моря(океана) 🤣

Прилетел ContentID на шум волн.. Подал апелляцию как обычно, т.к. шум волн, который был в ContentID не похож на мой и мой шум это то, что я создавал самостоятельно. Но первый раз случилось так, что "автор" звуков, как считает Youtube, отклонил апелляцию, т.е. нагло соврал, что якобы запись звука волн принадлежит ему. Какие дальнейшие шаги? Кто-то подавал апелляцию непосредственно в ютуб? Стоит ли игра свеч? Видео я удалил, потому что мне лень терять деньги и отдавать их уроду, который так сделал. Проще переделать звук и выложить заново (пусть даже с потерей просмотров, но всё же). Но на будущее хотелось бы знать. Кто-то боролся дальше?

Так был страйк? Или просто снят доход?