Есть примеры, которые говорят о том, что это не так.
Сергей, Ок! Вот так стало понятнее о чем именно идет речь. :)
Виталий, когда мы говорим об идентификации предмета обсуждения, именно занудство и излишняя любознательность оберегают собеседников от траты времени впустую и недопонимания.
Опять вопрос в терминологии или в неточных формулировках?
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Так не учитывается ссылочное при непот-фильтре или даёт мизер? О непот фильтре идет речь или о других фильтрах, занижающих эффект ссылочного, которые теперь все имеют одно название - непот?
Тогда про какой непот идет речь? 😂
Нынешний сплошной учет он только визуальный, я про тот, котрый передаёт ссылочное, либо не передаёт. Тот неучет, который не передаёт ссылочное, вы классифицируете как непот и только?
Сергей, мне помниться у вас с Кашириным был ожесточенный спор по поводу пот/непот, когда он анонсировал свой сервис. Вы тогда утверждали, что неучет ссылочного многовариантен, чтобы все причесывать под одну гребенку - "непот". Вы свое мнение уже поменяли или после поломки сервиса Каширина теперь любой неучет ссылочного для все едино - непот?
+1 !
С хороших доноров и поболее учитывается! 🚬
Ставить ссылки на сайт и гонять сайт по каталогам, модераторы которых заносят регистрационный e-mail с спам базу и тырят контент - это две большие разницы. Не надо путать.
Батько за WMZ не навтыкает? 🚬
Многие совершают очень распространенную ошибку! Новоиспеченный сайт пихают везде, где не попадя по всевозможным каталогам, вот ваши же кенты сателлитчики контент и тырят, особенно с большим удовольствием если сайт ещё полностью не проиндексировался. 🚬
