"Пока единственная цель контента - быть околоссылочным текстом, на фиг не нужен никому такой контент" - эти слова как изделие №2 - сильно растяжимы и их при желании можно натянуть на любой текст. Поэтому без конкретики - это так... общие рассуждение, что делать хорошо - это хорошо, а делать плохо - это плохо.
Какая может быть конкретика если в топике не было приведено ни одного урла?
Ну засветите свой или чужой сайт, мы его конкретно обсудим. Че не понятного?
Alfi, Если человек сайт не показал, то обсуждать, кроме как теоретически его творение мы не можем.
Любая поисковая система поддерживает балланс между полнотой и точностью. Будет слишком много ГС в базе - в выдачу будут постоянно пролезать нерелевантные результаты, или вдруг не хватит места чтоб проиндексировать новый раздел википедии из-за внезапно появившегося дора на пару миллиардов страниц :). Будет слишком маленькое разнообразие - не будет релевантных ответов на длинный хвост НЧ, итп.
Для того чтобы соблюсти балланс - у всех ПС есть критерии, по которым некачественные сайты исключаются из индекса (попадают в саплиментал, в невидимый индекс). В буржунете никто не вопит о том что его мега сайт попал в саплиментал, о том что адсенс заморозил акаунт, о том что забанили его мегахоумпагу - им некогда, они над сайтом работают, коли денег хотят. Дорвейщики нащи тоже не вопят что их забанили. А вот манимейкеры вопят, склад у них такой - вложить денег - вынуть с процентами и нихрена не делать. А на форумах покричать они любят -)
rjkzy: Каким же должен быть алгоритм поисковика, чтобы на автомате определить, что такой-то сайт с уникальным контентом сделан исключительно для ссылок?
Игрок: Так на то ты и поисковик, чтобы сортировать нужный контент выше в выдаче, не нужный ниже, как делает Гугл.
Я про то, что Яндекс бореться с перхотью с помощью гильотины.
Я готов сделать качественный сайт с полезным контентом. Пусть только Яндекс мне объяснит - что это за сайт должен быть!
А получается наоборот - сайты для людей - в бан, сателлиты в топ.
Мне нравится как Тема Лебедев сказал на счет того каким должен быть сайт -)
И вообще, если на сайт приходят люди без всяких поисковиков - с букмарков, с естественных ссылок, то и в поиске он будет чувствовать себя нормально, будьте уверены. Это же так очевидно!
Нахрена нужен тысяча сто десятый сайт с советами как выровнять стены и поклеить обои, пусть он хоть трижды уникальный? Пользователи ничего не теряют от его отсутствия в выдаче.
2. Поясните, наконец, правилен ли тезис: вес тица, идущий с сайта тем меньше, чем больше ссылок идет с него вообще? Или такой вариант точнее: вес тица, идущий с сайта тем меньше, чем больше ссылок идет со страницы этого сайта, на которой установлена моя ссылка; остальные страницы данного сайт - не в счет. ???
Игрок: Нет тот случай, статьи пишутся на заказ в 1 экз
А зачем? Всем ведь очевидно что ваш сайт манимейкерский. Ну статьи, ну на заказ, ну уникальные .. А что, в интернете ваш сайт единственныей авторитетный источник по теме?
В Яндексе люди не глупее нас с вами работают, вот и забанили.
Расклеить, очевидно, или сделать главным зеркалом.
"Пока единственная цель контента - быть околоссылочным текстом, на фиг не нужен никому такой контент" - эти слова как изделие №2 - сильно растяжимы и их при желании можно натянуть на любой текст. Поэтому без конкретики - это так... общие рассуждение, что делать хорошо - это хорошо, а делать плохо - это плохо.
Какая может быть конкретика если в топике не было приведено ни одного урла?
Ну засветите свой или чужой сайт, мы его конкретно обсудим. Че не понятного?
а давайте сделаем по 1000 и вообще конкуренции не будет? :D
Alfi, Если человек сайт не показал, то обсуждать, кроме как теоретически его творение мы не можем.
Любая поисковая система поддерживает балланс между полнотой и точностью. Будет слишком много ГС в базе - в выдачу будут постоянно пролезать нерелевантные результаты, или вдруг не хватит места чтоб проиндексировать новый раздел википедии из-за внезапно появившегося дора на пару миллиардов страниц :). Будет слишком маленькое разнообразие - не будет релевантных ответов на длинный хвост НЧ, итп.
Для того чтобы соблюсти балланс - у всех ПС есть критерии, по которым некачественные сайты исключаются из индекса (попадают в саплиментал, в невидимый индекс). В буржунете никто не вопит о том что его мега сайт попал в саплиментал, о том что адсенс заморозил акаунт, о том что забанили его мегахоумпагу - им некогда, они над сайтом работают, коли денег хотят. Дорвейщики нащи тоже не вопят что их забанили. А вот манимейкеры вопят, склад у них такой - вложить денег - вынуть с процентами и нихрена не делать. А на форумах покричать они любят -)
Каким же должен быть алгоритм поисковика, чтобы на автомате определить, что такой-то сайт с уникальным контентом сделан исключительно для ссылок?
само-обучаемым :D
Так на то ты и поисковик, чтобы сортировать нужный контент выше в выдаче, не нужный ниже, как делает Гугл.
Я про то, что Яндекс бореться с перхотью с помощью гильотины.
Я готов сделать качественный сайт с полезным контентом. Пусть только Яндекс мне объяснит - что это за сайт должен быть!
А получается наоборот - сайты для людей - в бан, сателлиты в топ.
Мне нравится как Тема Лебедев сказал на счет того каким должен быть сайт -)
http://tema.livejournal.com/247286.html
И вообще, если на сайт приходят люди без всяких поисковиков - с букмарков, с естественных ссылок, то и в поиске он будет чувствовать себя нормально, будьте уверены. Это же так очевидно!
Нахрена нужен тысяча сто десятый сайт с советами как выровнять стены и поклеить обои, пусть он хоть трижды уникальный? Пользователи ничего не теряют от его отсутствия в выдаче.
verytruth, скиньте сайт в личку
А почему не правелен? Обоснуйте?
http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431
2. Поясните, наконец, правилен ли тезис: вес тица, идущий с сайта тем меньше, чем больше ссылок идет с него вообще? Или такой вариант точнее: вес тица, идущий с сайта тем меньше, чем больше ссылок идет со страницы этого сайта, на которой установлена моя ссылка; остальные страницы данного сайт - не в счет. ???
нет, не правилен
Нет тот случай, статьи пишутся на заказ в 1 экз
А зачем? Всем ведь очевидно что ваш сайт манимейкерский. Ну статьи, ну на заказ, ну уникальные .. А что, в интернете ваш сайт единственныей авторитетный источник по теме?
В Яндексе люди не глупее нас с вами работают, вот и забанили.